Вирок № 22387050, 06.04.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/2130/2012

1/1813/101/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Верес М.Ф.

при секретарі Марченко О.Ю.

з участю прокурора Кириченка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

по Ст. 185 ч.1 КК України, суд

встановив :

Підсудний ОСОБА_1 22 лютого 2012 року близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_2 умисно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що потерпіла вийшла в іншу кімнату, шляхом вільного доступу, таємно зі столу викрав мобільний телефон моделі «Samsung GTE 2530», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 77 від 10.03.2012 року становить 771 гривню 76 копійок із сім-карткою оператора мобільного звязку «Екотел»на рахунку якої знаходилося 4 гривні вартістю 13 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_2, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 784 гривні 76 коп.

Своїми діями підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений Ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині, передбаченому Ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю і пояснив суду, що 22 лютого 2012 року близько 20 години зайшов до знайомої ОСОБА_2, що проживає по АДРЕСА_2. Скориставшись тим, що потерпіла вийшла в іншу кімнату і його дії ніхто не помічає, зі столу таємно викрав мобільний телефон та залишив домоволодіння. В скоєному щиро розкаюється.

Таким чином, суд вважає повністю доведеною вину підсудного і такі його дії суд кваліфікує по Ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного, особу винну, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

До обтяжуючих обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить те, що підсудний ОСОБА_1 явився з повинною, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки.

Суд враховує те, що підсудний ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому вважає можливим призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Під час досудового слідства по справі науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України в Сумській області була проведена судово товарознавча експертиза № 77 від 10.03.2012 року, вартість якої згідно довідки НДЕКЦ (а.с.31) складає 176,40 грн. Суд вважає, що вказану суму слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Суд вважає, що речові докази по справі гарантійний талон на мобільний телефон «Samsung GTE 2530», мобільний телефон моделі «Samsung GTE 2530»з карткою мобільного оператора «Екотел»на рахунку якої перебувало 4 гривні, передані згідно розписки про збереження на зберігання потерпілій ОСОБА_2, - слід вважати повернутими власнику потерпілій ОСОБА_2 та дозволити власниці розпорядитися ними на власний розсуд.

Суд вважає, що міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередню підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись Ст.ст. 323-324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого Ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 77 від 10.03.2012 року у розмірі 176,40 грн. (сто сімдесят шість гривень 40 коп.), які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, рахунок № 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Речові докази по справі гарантійний талон на мобільний телефон «Samsung GTE 2530», мобільний телефон моделі «Samsung GTE 2530»з карткою мобільного оператора «Екотел»на рахунку якої перебувало 4 гривні, передані згідно розписки про збереження на зберігання потерпілій ОСОБА_2, - вважати повернутими власнику потерпілій ОСОБА_2 та дозволити власниці розпорядитися ними на власний розсуд.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

СуддяМ. Ф. Верес