Рішення № 22386900, 06.04.2012, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 1518/2/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2012 р. Любашівський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді -Гнатюк В. О

при секретарі Гончар В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив :

04.01.2012 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю « Комерційний Банк «Дельта»( далі Банк) звернулось до суду з вказаним позовом , обґрунтовуючи свої вимоги тим , що між ним та відповідачем 12.09.2006 р. був укладений кредитний договір № 001-15118-120906 , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3150,00 грн. на придбання майна з остаточним терміном його повернення та сплати процентів і комісійних не пізніше 11.09.2009 р.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 21.10.2011 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 2190,24 грн. , складовими якої є :

заборгованість за сумою кредиту 943,63 грн.;

заборгованість за відсотками 22,14 грн.;

заборгованість за комісіями- 1224,47 грн.

Незважаючи на неодноразові повідомлення Банком відповідача про наявність вказаної заборгованості і необхідність її погашення , відповідач в добровільному порядку не бажає погасити вказаний борг.

Посилаючись на ст.. ст.. 526 , 1049 , 1054 ЦК України , Банк просив суд стягнути з відповідача на його користь зазначену заборгованість за кредитним договором , а також судовий збір у розмірі 188,20 грн.

20.01.2012 року заочним рішенням Любашівського районного суду вказаний позов був задоволений в повному обсязі.

02.02.2012 р. за заявою відповідачки Любашівським районним судом Одеської області винесена ухвала про скасування зазначеного заочного рішення з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

На розгляд справи у загальному порядку представник позивача в судове засідання не з»явився. В позовній заяві представник Банку просив суд розглянути справу у відсутність представника.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала і заявила , що вона не визнає позов з тієї причини , що представник Банку повідомила її , що заборгованості у неї перед Банком немає , а тривале зволікання Банку зі зверненням до суду з зазначеним позовом також є підставою для відмови у позові. Крім того , відповідачка пояснила , що вона повністю розрахувалась з Банком за кредитним договором , надавши суду відповідні квитанції , які були приєднані до матеріалів справи.

Вислухавши відповідачку , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором . Боржник , який порушив зобовязання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .

2

В судовому засіданні встановлено , що між сторонами 12.09.2006 р. був укладений кредитний договір № 001-15118-120906 , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3150,00 грн. на придбання майна з остаточним терміном його повернення та сплати процентів і комісійних не пізніше 11.09.2009 р. ( а.с.- 5 )

Позичальник - відповідач по справі , порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту , процентів за користування ним та комісійних

Як видно з розрахунку заборгованості ( а.с.- 14 ), станом на 21.10.2011 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 2190,24 грн. , складовими якої є :

заборгованість за сумою кредиту 943,63 грн.;

заборгованість за відсотками 22,14 грн.;

заборгованість за комісіями- 1224,47 грн.

Суд не приймає до уваги твердження відповідачки про те, що вона повністю розрахувалась з Банком за кредитним договором. В судовому засіданні ретельно були проаналізовані квитанції , надані відповідачкою в судовому засіданні на підтвердження її заперечення. З наданий квитанцій вбачається , що платежі , які в них зазначені, були перераховані Банку до 12.09.2008 р. З розрахунку заборгованості видно , що до вказаної дати платежі були зараховані Банком в рахунок погашення заборгованості за кредитом. Що стосується квитанцій про перерахування банку 500 гривень і 700 гривень після зазначеної дати , то як видно з даних квитанцій ( а.с.- ) дані платежі були перераховані відповідачкою Банку не по спірному кредитному договору, а по кредитному договору № 003-15149-050908 від «05»вересня 2008 р.

Що стосується заяви відповідачки про тривале зволікання Банку зі зверненням до суду як підстави для відмови у позові , то вона не може бути врахована , оскільки Банк звернувся до суду в межах строку позовної давності.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп. , сплачений останнім на користь держави при подачі позову ( а.с.- 1 )

На підставі викладеного , керуючись ст.ст 10 , 60 ,88, 212 , 213 , 215 ЦПК України , ст. ст . 526, 530, 623,1049,1054 ЦК України , суд

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( р/р 29091000139813 ,МФО 380236 , ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 )заборгованість за кредитом у розмірі 2190,24 грн. ( дві тисячі сто дев»яносто гривень , 24 коп.) , складовими якої є :

заборгованість за сумою кредиту 943,63 грн.;

заборгованість за відсотками 22,14 грн.;

заборгованість за комісіями- 1224,47 грн., а також - судовий збір у розмірі 188 гривень 20 коп

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Любашівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. О. Гнатюк