Рішення № 22386062, 12.03.2012, Токмацький районний суд Запорізької області

0824/200/2012

12.03.2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 березня 2012 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Новікової Н.В.

при секретарі Морозовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просив визначити місце проживання його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним.

В обґрунтування позову зазначено, що з 25.09.2004 року по 27.10.2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину ОСОБА_3, яка проживає разом з батьком та знаходиться на його повному утриманні. Відповідачка постійно проживає у АДРЕСА_1, не працює, хворіє, не має свого жила. Сторони не дійшли згоди про те, з ким буде проживати дитина, у звязку з чим позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у позові, також пояснив, що має роботу, житло, позитивно характеризується.

Відповідачка, в судовому засіданні позов визнала, не заперечував проти його задоволення та проживання дитини разом з батьком.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Токмацької міської ради не заперечувала проти позову.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради, до суду не зявився; однак до суду надано висновок про доцільність проживання дитини з батьком.

За даних обставин, за умови наявності письмового висновку органу опіки та піклування, який є обовязковими, суд у відповідності до ст. 36 ЦПК України вважає за можливе вирішення спору без участі представника третьої особи.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи судом встановлене наступне.

З 25.09.2004 р. по 08.11.2010 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.20, 21).

Відповідно до свідоцтва про народження позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в цей час проживає з батьком ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 6, 12).

Позивач працює водієм ЗАТ «Азовпродторг», має стабільний доход, що підтверджується довідкою про доходи (а.с. 24, 37).

ОСОБА_4 позитивно характеризується, як за місцем проживання так і за місцем роботи, що підтверджується характеристиками, що є в матеріалах справи (а.с. 8, 13, 23).

Малолітня ОСОБА_3 відвідує групові зайняття з підготовки до школи, а також відвідує заняття гуртка «Умілі рученята»(а.с. 14, 15), що свідчить про те, що батько піклується про виховання дитини.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно із ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не прийшли до згоди, з ким з них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору про місце проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан його здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не може передати дитину для проживання з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою завадити розвитку дитини.

ОСОБА_2 не працює, перебуває на «Д»обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічний та поведінковий розлад внаслідок вживання наркотичних засобів, що підтверджується довідкою Бердянського психоневрологічного диспансеру (а.с. 44)

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивач відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, має належні умови для забезпечення потреб дитини, що підтверджується висновком органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради про доцільність проживання дитини разом з батьком та актом обстеження умов проживання (а.с. 19, 46-47).

Враховуючи вік дитини, обставини справи, визнання позову відповідачкою, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 161 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з її батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцям м. Бердянськ Запорізької області, громадянином України, який зареєстрований за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя: