Рішення № 22385801, 14.02.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 205/260/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

14.02.2012 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шепель К. А.

при секретарі Бондар С. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Надра" в особі Філії Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

позивач просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 3004,29 грн.. боргу за кредитною карткою №54020475 та 214,60 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявивсь. Подав заяву, в якій повністю підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився. Подав заяву, в якій визнав позов повністю та безумовно, просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст.509 ЦК України між сторонами виникло зобовязання правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обовязку.

Відповідно до вимог ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу (ст.526 ЦК України).

Згідно ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст. 551 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний представником відповідача, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати позивача у розмірі 214,60 грн. підтверджені відповідною квитанцією (а.с.1) і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 549, 551, 610, 625, 1048 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, уродженця та мешканця с. Межирів Жмеринського району - на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул.. Артема,15, р/р 35190800002023 у філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Вінницького регіонального управління, МФО 302355, код ЄДРПОУ 25962332) 3004,29 грн.. боргу за кредитною карткою №54020475 та 214,60 грн. судового збору, а всього 3218 (три тисячі двісті вісімнадцять) грн. 89 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя:К. А. Шепель