Справа № 2-н/0542/310/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2012 року Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Масендич В.В., розглянув заяву представника заявника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»Сандула Максима Олександровича, юридична адреса: 83001, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22 до ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 235,18 гривень, а саме: суми основного боргу 234,27 грн., трьох відсотків річних 0,62 грн., індексу інфляції 0,29 грн., а також повернення судового збору в розмірі 107 гривень 30 копійок», -
ВСТАНОВИВ:
26 березня 2012 року представник заявника звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 235,18 гривень, а саме: суми основного боргу 234,27 грн., трьох відсотків річних 0,62 грн., індексу інфляції 0,29 грн., а також повернення судового збору в розмірі 107 гривень 30 копійок».
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З наданої суду копії паспорту вбачається, що боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Донецьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.9-10) Відповідно до договору №1379550 про надання послуг рухомого (мобільного) звязку від 15.06.2011 року боржник був абонентом заявника та користувався послугами заявника, на підставі чого був активований особовий рахунок боржника НОМЕР_3 (а.с.7,8,6).
Як вбачається з розрахунку заборгованості у боржника виникла заборгованість за договором за період жовтень грудень 2011 року у розмірі 234,27 гривень. (а.с.4), що також підтверджується довідкою обороти по місяцям особового рахунку НОМЕР_2. (а.с.5) Крім того, на адресу боржника неодноразово направлялися розрахунки за телекомунікаційні послуги, які до теперішнього часу останнім сплачені не були. (а.с.11-14)
З наданого суду розрахунку індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості вбачається, що індекс інфляції за весь час прострочення складає: 0,29 гривень, три проценти річних від простроченої суми 0,62 гривень. (а.с.4)
Крім того, заявником при подачі заяви про видачу судового наказу було сплачено судовий збір у розмірі 107,30 грн. (а.с.1)
Керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, суд,-
НАКАЗУЄ:
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії, юридична адреса: 83001, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22 на п/р 260030357302 у АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ 33501534 суму заборгованості, яка складається з суми основного боргу 234 (двісті тридцять чотири) гривні 27 копійок, трьох відсотків річних 0,62 грн., індексу інфляції 0,29 гривень, а разом 235 (двісті тридцять пять) гривень 18 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії, юридична адреса: 83001, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22 на п/р 260030357302 у АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ 33501534 судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
Заява про скасування судового наказу може бути подана в Пролетарський районний суд м. Донецька боржником протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя: В.В. Масендич
Судове рішення № 22385740, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 27.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0542/2112/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: