Ухвала суду № 22385735, 26.03.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

УХВАЛА

іменем України

Справа № 2/542/676/12

26.03.2012 року Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Семіряд І.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Пролетарського райсуду м. Донецька з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.02.2012 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Пролетарського районного суду м. Донецька від 17.02.2012 року позовна заява позивача була повернута у звязку з не усуненням недоліків.

22.03.2012 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення їм сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які було сплачені при зверненні до суду з вищевказаним позовом.

Вважаю, що заява позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 144175483 від 14.09.2011 року та № 144175675 від 14.09.2011 року.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Порядок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи у звязку з поверненням позовної заяви чинним законодавством не передбачено.

Таким, чином, клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, а саме сплачені при зверненні до суду кошти на сплату судового збору у розмірі 1700 грн. підлягають поверненню ПАТ «СЕБ Банк», а в частині повернення сплачених коштів на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. - задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2. ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»задовольнити частково.

Повернути публічному акціонерному товариству «СЕБ Банк», код в ЄДРПОУ 14351016, код банку 300175 розташований за адресою: 01004, м.Київ, вул.Красноармійська, 10 з місцевого бюджету Калінінської районної у м.Донецьку ради сплачену при зверненні до суду на р/р 31410537700005, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687090, банк отримувача ГУДКУ у Донецький області суму судового збору у розмірі 1700 грн. за меморіальним ордером № 144175483 від 14.09.2011 року.

В задоволенні клопотання щодо повернення витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І.В. Семіряд