Вирок № 22384753, 02.04.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/3196/12

пр. № 1/2608/382/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Лебеді В.В.

з участю прокурора: Свінтановського С.О.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, немає судимості згідно ст.89 КК України, за ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 24.12.2011 року, приблизно в 18 годин 25 хвилин, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 4,42гр., що є великим розміром.

Так, ОСОБА_2 24.12.2011 року, приблизно в 17 годин 40 хвилин, знаходячись по місцю свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_1, під час телефонної розмови з невстановленою слідством особою домовився про придбання наркотичного засобу для особистого вживання та про зустріч з даною особою в 18 годин 15 хвилин 24.12.2011 року біля першого під'їзду буд. АДРЕСА_2.

Після цього ОСОБА_2, діючи згідно досягнутої з невстановленою слідством особою домовленості, приблизно в 18 годин 15 хвилин 24.12.2011 року зустрівся з вищевказаною невстановленою слідством особою, після чого в обумовленому місці разом з останнім зайшли до першого під'їзду вищевказаного будинку, де на першому поверсі, ОСОБА_2 шляхом купівлі за 1200 гривень в невстановленої слідством особи незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в гумовому презервативі. Зберігаючи вказаний гумовий презерватив з незаконно придбаним наркотичним засобом в своїй правій руці, ОСОБА_2, вийшов з першого під'їзду буд. АДРЕСА_2 і вирішив слідувати до місця свого проживання, щоб там вжити даний наркотичний засіб.

Коли ОСОБА_2 24.12.2011 року, приблизно в 18 годин 25 хвилин, ще знаходився біля буд. АДРЕСА_2, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього гумовий презерватив, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, масою 25,62г (об.1).

Згідно висновку хімічної експертизи № 3917х від 25.01.2012 року, у і вилученій в ОСОБА_2 та наданій на дослідження рідині коричневого кольору (об. 1,2) та в нашаруваннях на презервативі (об.З) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину в рідині (об. 1,2) дорівнює 2,10 г (об.1) та 2,14 г (об.2).

Загальна маса опію ацетильованого в рідині (об. 1,2) в перерахунку на суху речовину, становить 4,24 г (об. 1,2).

У нашаруваннях на презервативі (об.З) виявлено опій ацетильований в слідовій кількості.

Згідно висновку спеціаліста № 6163х від 26.12.2011 року маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становила 4,42 г, що є великим розміром.

(Об'єкт дослідження, тобто рідину з презервативу було переміщено в два шприці V місткістю по 10 мл).

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, повністю визнав себе винним і пояснив, що 24.12.2011 року, приблизно в 18 годин 25 хвилин, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - опій ацетильований, який придбав для власного вживання та не заперечив фактичних обставин справи.

Показання підсудного ОСОБА_2, відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

При таких обставинах суд вважає, що вина ОСОБА_2, у вчиненому злочині передбаченому ст. 309 ч.2 КК України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах”.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він немає судимості згідно ст. 89 КК України, обставини, які помякшують покарання, що підсудний ОСОБА_2, повністю визнав себе винним і щиро розкаявся у вчиненому, добровільно пройшов курс лікування, не знаходячи обставин, які обтяжують покарання, а тому за таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_2, слід призначити у виді позбавлення волі з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк, оскільки таке покарання буде доцільним та достатнім для його виправлення і перевиховання.

Речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 3 ( трьох) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покласти обовязки не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі гумовий презерватив з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №3917 від 25.01.2012року являється особливо-небезпечним наркотичним засобом-опієм ацетильованим та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві на р/р 31253272210699, ЗКПО 25575285, МФО 821018 в УДК у Київській області, код 11012 - 675 (шістсот сімдесят п»ять ) грн. 35 коп. „за проведення хімічної експертизи”.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: