РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
м. Краснодон 06.06.2007 p.
справа № 2-2533/07 p.
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Дюбіна В.В. при секретарі Попової Г.В. у відкритому засіданні, у залі суду м. Краснодона розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,
встановив:
08.06.2004 р. працівниками Краснодонської філії було встановлено, що ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, порушив Правила користування електричною енергією для населення (далі - Правила), а саме - змінив схему включення електролічильника. Був складений акт №007660 про порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, який відповідач погодив (підписав).
Згідно п. 53 Правил, на підставі акта порушень відповідача визначена величина збитків в розмірі - 1258, 31 грн.
Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
Представник позивача - Савкова О.Л., яка дія на підставі довіреності №63 від 04.01.2007 p., у судову засіданні заявила, що на позовних вимогах в розмірі 1258, 31 грн., та суми державного мита 51, 00 грн., .інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30, 00 грн. грн. наполягає в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав заяву до суду в якої просить судове засідання провести у його відсутність та у зв'язку з тяжким матеріальним становищем просить суд зменшити розмір збитків до 200, 00 грн.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що
· згідно п. 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов'язан забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатації своїх електроустановок та побутових електроприладів;
· згідно п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд вважає, що можна справу розглянути на підставі наявних у справі доказів, гак як -
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією.
Відповідач ОСОБА_1 порушив п. 42, 48 ПКЕЕН про що свідчить акт складений 08.06.2004 р. за №007660. Сума збитків по акту складає 1258, 31 грн., але суд враховуючи тяжке матеріальне становище відповідача зменшує суму збитків до 200, 00 грн.
Цю суму 200, 00 грн. суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 та покласти на нього судові затрати в розмірі: державне мито 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПУ України, ст. 526 ЦК України суд, -
ВИРІШИВ :
Позов ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонської філії:
1. Суму збитків за, електричну енергію у сумі 200, 00 грн. на р/рахунок
№2603030100400, МФО 364014 у ВАТ «Державний ощадний банк України»;
2. державне мито в розмірі 51 грн. р/рахунок №2600515000 у „Райфазен Банк Аваль" МФО 304007, Код 24197094;
3. інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. р/рахунок №2600515000 у „Райфазен Банк Аваль" МФО 304007, Код 24197094.
На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.
Судове рішення № 2238442, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 06.06.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2533/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: