Ухвала суду № 22384384, 21.03.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/916/12

провадження № 2/2030/384/12

21 березня 2012 р.                                                                                м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви розивачу для подачі до належного суду

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – Приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про визнання договору про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

          17 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – Приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про визнання договору про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності недійсним.

В позовній заяві позивачем вказано місце проживання відповідачів: м. Лозова Харківської області, 3 м-н.АДРЕСА_1. На запит суду відповідно до ст. 122 ЦПК України СГІРФО Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області надало відповідь, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1.АДРЕСА_1.

Згідно вказаної статті, якщо за результатами отриманої судом інформації з органу реєстрації місця проживання чи перебування, буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред’являються в суд за зареєстрованим місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Як вбачається з наданої інформації з СГІРФО відповідачі, що є фізичними особами, зареєстровані у встановленому законом порядку у м. Лозова, тому справа підсудна Лозівському містькрайонному суду Харківської області і позовна заява підлягає поверненню позивачеві з цих підстав. Сплачена сума судового збору в розмірі 1235 грн. 70 коп. також підлягає поверненню позивачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

          Керуючись ст.ст. 109, 121, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – Приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про визнання договору про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності недійсним - повернути позивачу.

          Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4., б. 6, кв. 96, суму судового збору в розмірі 1235 грн. 70 коп., сплачену ним на користь Первомайського УДКС України в Харківській області на р/р 31215206700019, МФО 851011, код 37327442.

          Повернення заяви про видачу судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_5