Ухвала суду № 22384274, 14.07.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2-822/11

провадження № 2/1653/11

14 липня 2011 р.                                                                                м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про залучення третіх осіб

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Рубіжного С.О..,

за участю секретаря – Голованової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 15 червня 2011 року провадження по цивільній справі за позовною заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист права власності на земельну ділянку, було відкрито та справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача Приватного підприємства «Агентство нерухомості Смірнов», до якого надійшло право власності спірної земельної ділянки від ОСОБА_3 на підставі договору купівлі – продажу..

Перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників процесу та обговоривши вказане клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.32 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів(процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов’язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права і обов’язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов’язки.

Згідно ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як пояснив представник позивача, не зважаючи на заборону, встановлену постановою господарського суду від 12.03.2001 року відповідач ОСОБА_3 уклав договір купівлі продажу земельної ділянки з вищезазначеною особою.

Оскільки Приватне підприємство «Агентство нерухомості Смірнов», також не визнає право власності позивача, просив залучити в якості співвідповідача.

Керуючись, ст.32, 33, 168 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до справи в якості співвідповідача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача по справі Приватне підприємство «Агентство нерухомості Смірнов», ідентифікаційний номер 37364898, адреса місцезнаходження: 61204, Харківська область, м. Харків, пр-т Перемоги, б. 66, кв. 338.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4