Рішення № 22383850, 04.04.2012, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 2016/2-1404/11

Номер провадження 2/2016/212/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

04 квітня 2012 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

при секретарі Ноль С.В.

за участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз»до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Харківгаз» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, зазначаючи, що позивачем надавались послуги відповідачу з газопостачання АДРЕСА_1.

В зв’язку з порушенням відповідачем ОСОБА_3 безпеки систем газопостачання України, Ізюмською філією ПАТ «Харківгаз» 26.10.2010 року було здійснено відключення газоспоживаючого приладу відповідача від системи газопостачання шляхом роз’єднання згону опуску пічки газової ПГ-2.

08.04.2011 року в ході перевірки відключених газоспоживаючих приладів було виявлено факт самовільного підключення до системи газопостачання пічки газової, та газоспоживаючий прилад був відключений шляхом пломбування.

Самовільне підключення до системи газопостачання тягне за собою відповідальність у вигляді відшкодування збитків, завданих газопостачальній газотранспортній організації.

Просить стягнути з відповідача завдані збитки в сумі 175,24 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.| Позивач надавав відповідачу послуги з газопостачання|, відповідно до договору від 20 жовтня 2010 року укладеному між позивачем та ОСОБА_2А.(а.с.9-11)

В зв’язку з порушенням відповідачем ОСОБА_2 ОСОБА_3 безпеки систем газопостачання України, Ізюмською філією ПАТ «Харківгаз» 26.10.2010 року було здійснено відключення газоспоживаючого приладу відповідача від системи газопостачання шляхом роз’єднання згону опуску пічки газової ПГ-2.(а.с.6)

08.04.2011 року в результаті перевірки відключених газоспоживаючих приладів було виявлено факт самовільного підключення до системи газопостачання пічки газової, та газоспоживаючий прилад був відключений шляхом пломбування.

Самовільне підключення газових приладів до системи газопостачання є порушенням ОСОБА_3 надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 зі змінами та доповненнями внесеними Постановою НКРЕ України №475 від 29.05.2003 року « Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживання природного газу, ОСОБА_3 надання населенню послуг з газопостачання»і тягне за собою відповідальність у вигляді відшкодування збитків, завданих газопостачальній газотранспортній організації.

Згідно наданого суду Розрахунку збитків, завданих споживачем внаслідок порушення ОСОБА_3 надання населенню послуг газопостачання від 18.04.2011 року сума завданих збитків складає 175,24 (а.с.3)

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В зв’язку з тим, що відповідачем ОСОБА_2 не надано до суду доказів в підтвердження того, що шкода завдана не з її вини , чи нею належним чином завдані збитки відшкодовані, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_2 175,24 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків є обґрунтованими.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз»175,24 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 260303012987 у ХОУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500, отримувач - ПАТ «Харківгаз»

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз»188,20 грн. в рахунок відшкодування судового збору на п/р 260060637255001 у філії ПАТ КБ «Надра»ГРУ, МФО 351834, код ЄДРПОУ 24281104, отримувач –Ізюмська філія ПАТ «Харківгаз».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

|

Головуючий- суддя :