Рішення № 2238375, 30.05.2007, Чугуївський міський суд Харківської області

Дата ухвалення
30.05.2007
Номер справи
2-871/2007
Номер документу
2238375
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-871 2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 рік.

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Спаскіна О.А.,

при секретарі - Гамоліной О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі Чугуївського районного відділу енергозбуту до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

АК "Харківобленерго" в особі Чугуївського районного відділу енергозбуту звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить винести рішення, згідно якого стягнути з відповідача на його користь суму боргу за використану електроенергію у розмірі 244 грн. 57 коп., сплачене ним держмито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

В позовній заяві позивач вказав, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії Чугуївського районного відділення енергозбуту АК "Харківобленерго", та за його адресою відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про електроенергетику" та пунктами 19, 20, 42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, відповідач споживає електроенергію, а тому є споживачем електричної енергії і зобов'язаний своєчасно сплачувати вартість спожитої електричної енергії у встановлений строк. Однак, станом на 05.12.2006 року відповідач має заборгованість за використану електроенергію в розмірі 244 грн. 57 коп., яка до цього часу нею не сплачена. На попередження сплатити борг відповідач не реагує і борг не сплачує, таким чином компанія вважає, що відповідач навмисно ухиляється від сплати боргу за спожиту електроенергію, причинивши компанії майнові збитки.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та просив суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася повторно, причину неявки суду не повідомила, хоча неодноразово повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки та повідомлення, які містяться в матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході слухання справи, а справу можливо слухати у відсутності відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача держмито, сплачене останнім при пред"явленні позову, у сумі 51 грн., а також, згідно із ст.81 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 611, 612 ЦК України, п.п.19, 20, 42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с.Бєляївка Першотравневого району Харківської області, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" /61000, м.Харків, вул.Плеханівська,149, р/р 260323012307 у філії ХОУ ВАТ "ДОБУ" МФО 351823, код ЗКПО 00131954/ суму боргу за використану електричну енергію у розмірі 244 /двісті сорок чотири/ грн. 57 коп., держмито у сумі 51 /п"ятьдесят одна/ грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 /тридцять/ грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного

суду Харківської області через суд прешої інстанції шляхом подачі в 10-денний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК

України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання

його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2238375 ?

Документ № 2238375 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2238375 ?

Дата ухвалення - 30.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2238375 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2238375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2238375, Чугуївський міський суд Харківської області

Судове рішення № 2238375, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 30.05.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 2238375 відноситься до справи № 2-871/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-871/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2238369
Наступний документ : 2239118