Рішення № 22383720, 05.04.2012, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа №2/2009/17/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 березня 2012 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого –судді Гніздилова Ю.М., з участю секретаря –Рябенко Л.В., представника позивача –ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в cмт. Дворічна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

          Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4993361 (чотири мільйони дев’ятсот дев’яносто три тисячі триста шістдесят одна) грн. 00 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі добровільно не виконує договірні зобов’язання, а саме не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту, чим порушує умови кредитного договору від 27 листопада 2007 року № 014/4038/74/64963 укладеного між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль»та ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача –ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з’явився, не повідомивши про причини неявки. Він про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, викликаючись в суд через оголошення, про що свідчить публікація оголошення судді про його виклик в газеті «Слобідський край»від 20 березня 2012 року № 34, причину своєї неявки до суду відповідач не повідомив. Відповідно до положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

27 листопада 2007 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов’язками, згідно п. 1.3 Статуту ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль»затвердженого Загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 банк Аваль»(надалі Кредитор) та ОСОБА_3 (надалі Позичальник) укладено кредитний договір № 014/4038/74/64963 (надалі Кредитний договір), згідно з яким Кредитор, на положеннях та умовах цього Договору, зобов’язався надати Позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 4100000 (чотири мільйони сто тисяч) грн. 00 коп. (надалі кредит), а Позичальник зобов’язався належним чином використати та повернути Кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за його користування, комісії згідно умов Договору та Тарифів кредитора (а.с. 10-17).

Кредит надається на строк по 27 листопада 2027 року.

За користування кредитом Позичальник зобов’язаний сплачувати Кредитору плату у вигляді процентів за процентною ставкою 12,20 % річних.

У відповідності до умов Кредитного договору погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього Договору згідно Графіку погашення кредиту, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту (а.с. 20-23).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль»виконало умови Кредитного договору передавши ОСОБА_3 4100000 (чотири мільйони сто тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується заявою на видачу готівки № К13/1 від 27 листопада 2007 року.

В свою чергу ОСОБА_3, ухиляється від взятих на себе зобов’язань по сплаті щомісячних фіксованих платежів.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до умов п. 10.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який вона сплачується, від суми прострочення за кожний день просрочки.

Таким чином, станом на 23 вересня 2011 року заборгованість ОСОБА_3 по Кредитному договору становить 4993361 (чотири мільйони дев’ятсот дев’яносто три тисячі триста шістдесят одна) грн. 00 коп., де 4172857 грн. 93 коп. –заборгованість по кредиту, 742398 грн. 25 коп. – заборгованість по відсоткам , 11054 грн. 35 коп. –пеня за порушення строків погашення кредиту, 67050 грн. 47 коп. - пеня за порушення строків погашення відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6-9).

Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору, Кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадку невиконання Позичальником умов цього Договору.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір сплачений при зверненні до суду.

На підставі кредитного договору від 27 листопада 2007 року № 014/4038/74/64963, ст. ст. 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224 - 233, 292 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»4993361 (чотири мільйони дев’ятсот дев’яносто три тисячі триста шістдесят одна) грн. 00 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»3219 (три тисячі двісті дев’ятнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 233 ЦПК України.

суддя                                                   Ю.М. Гніздилов

05.04.2012