Рішення № 2238233, 18.05.2007, Краматорський міський суд Донецької області

№2-1500/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 травня 2007 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Буженко О.В., за участю представника позивача Чорної Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про надання послуг стільникового зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Український мобільний зв'язок" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, штрафу за договором про надання послуг стільникового зв'язку. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги й суд пояснила, що відповідач уклав з позивачем договори про надання послуг мобільного зв'язку НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 18.01.2005 року. У той же день між позивачем і відповідачем були укладені додаткові угоди до кожного договору. Відповідач в порушення умов договорів перестав оплачувати рахунки з 01.05.2005 р. та по теперішній час борг не сплатив, у результаті чого за ним утворилася заборгованість у сумі 617,057 грн., що просити стягнути на користь позивача, а також стягнути штраф за трьома договорами в сумі 5069, 85 грн., судові витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн., витрати на з інформаційно - технічного розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явив, хоча про дату слухання справи була сповіщений належним чином, судовими повістками. При таких обставинах суд визнає неявку відповідача неповажною, вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача, та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд уважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до копій договорів про надання послуг мобільного зв'язку укладених з відповідачем 18.012005 року /а.с. 8-Ю, 14-19/, згідно п. 2.4.2. якого відповідач зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків.

Як убачається зі звітів про баланс особового рахунку абонента ОСОБА_1 його борг за послуги зв'язку перед ЗАТ «Український мобільний зв'язок» за період з 01.05.2005 по 30.01.2007 року становить 617,05 /а.с. II, тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п. 1.2 додаткових угод /а.с. 10, 16,19/, у випадку дострокового припинення договору з ініціативи абонента до закінчення 548 днів, зазначених у п. 1.1 Додаткової угоди, абонент сплачує штраф у розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення періоду дії додаткової угоди, тобто з відповідача необхідно стягнути штраф за 463 дня у сумі 5069,85 грн. /а.с. 4-6/

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати у доход позивача, а саме держмито в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно - технічного розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. 10,60, 88, 212,213 ЦПК України, ст. 526, 551 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Закритого Акціонерного Товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання послуг мобільного зв'язку.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ЗАТ

"Український мобільний зв'язок" ( розрахунковий рахунок 26008526 в АППБ "Аваль",

МФО 300335, код ЕГРПОУ 14333937) суму боргу 17,05 грн., штраф в сумі 5069,85 грн.,

витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрат з інформаційно - технічного

розгляду справи в сумі ЗО грн.

2

Заочне рішення може біти переглянуто судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга Згадається протягом двадцяти днів ( разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська .

Суддя