Рішення № 22381872, 02.04.2012, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №901/505/12року

02 квітня 2012 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

          головуючого-судді: Круль І.В.

секретаря: Рогів Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що вони з відповідачем 14.10.2008 року уклали кредитний договір №б/н. Відповідно до якого Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" надало відповідачу кредит у розмірі 7520 грн 80 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач свої зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв”язку з чим станом на 31.01.2012 року має заборгованість –22152,96 грн, яка складається з наступного: 1) 7520, 80 грн - заборгованість за кредитом; 2) 4414,70 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3) 8686,37 грн –заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 4) 500 грн –штраф (фіксована частина), 5) 1031,09 грн –штраф(процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22152,96 грн та 221, 53 грн судового збору.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 14.10.2008 року уклали кредитний договір № б/н відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7520 грн 80 коп у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов”язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов‘язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов‘язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2012 року має заборгованість –22152,96 грн, яка складається з наступного: 1) 7520, 80 грн - заборгованість за кредитом; 2) 4414,70 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3) 8686,37 грн –заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 4) 500 грн – штраф (фіксована частина), 5) 1031,09 грн –штраф(процентна складова).

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути в користь позивача судові витрати.

При таких обставинах, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 88, 107, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованості у розмірі 22152 грн 96 коп за кредитним договором №б/н від 14.10.2008 року на рахунок №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570 МФО №305299 та судових витрат у розмірі 221 грн. 53 коп на рахунок №64993919400001, ЄДРПОУ 14360570 МФО №305299.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня отримання його копії через Богородчанський районний суд.

Головуюча