Постанова № 22381805, 27.03.2012, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 3-356/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" березня 2012 р.

          Судя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним                                                                       бухгалтером ДБ «Коростенський лісгосп           АПК», -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

          03.03.2012 року з Коростенської ОДПІ надійшов протокол зі змісту якого слідує, що ОСОБА_2 , будучи головним бухгалтером ДБ «Коростенський лісгосп АПК»в січні 2012 року порушила порядок ведення податкового обліку, в результаті чого було занижено податок на прибуток на суму 13116 грн.

28.02.2012 року за результатами перевірки відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ст. 163-1 ч.1 КупАП.

          На виклик суду ОСОБА_2 не зявилась. З пояснень останньої, наявних в протоколі слідує, що суть порушення їй не зрозуміла, тому вона не може надати будь-яких пояснень.

          Оцінивши в сукупності адміністративні матеріали та викладені в них обставини вчинення правопорушення, суд дійшов висновку про те, що правопорушення мало місце в 2-3 кварталі 2011 року, що стверджується актом камеральної перевірки №85/15-01/30913009 від 25.01.2012 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

          Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

          Враховуючи, що на момент розгляду справи встановлений законом тримісячний термін закінчився, допущене порушення не є триваючим, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

          Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.163-1ч.1 КУпАП закрити в зв”язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: