Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 3-2374/11
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2012 року м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В. П., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенської ОДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Коростеня Житомирської області, голови правління ПАТ "Коростенський хлібозавод", проживаючої АДРЕСА_1 зареєстрованої АДРЕСА_1
за ст.ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Коростенською ОДПІ Житомирської області складено адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1 у листопаді 2011 року порушено порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток на 86319 грн., відповідно до акту від 11.11.2011 року № 1644/15-01/00377791.
В суді ОСОБА_1 пояснила, що ПАТ "Коростенський хлібозавод" звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Коростенської ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 1.12.2011 року № 0003701501 та № 0003711501, які були видані на підставі акту від 11.11.2011 року № 1644/15-01/00377791. Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2012 року позов ПАТ "Коростенський хлібозавод" задоволено, а податкові повідомлення-рішення від 1.12.2011 року № 0003701501 та № 0003711501 - скасовано.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши їх в сукупності з матеріалами даної справи, приходжу до висновку про відсутність події і складу правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП в діях ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 247 п.1, 283 - 285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП - закрити в звязку із відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.
Суддя:В. П. Коренюк
Судове рішення № 22381287, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 12.03.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2374/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: