Постанова № 22381167, 04.04.2012, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

№ 0554/2076/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

04.04.2012 г.Шахтерск

Шахтёрский горрайсуд Донецкой области в составе судьи Капкина А.Б. при секретаре Тропиной Ю.В. с участием прокурора Шахтёрской межрайонной прокуратуры Фесенко А.А. , защитника адвоката ОСОБА_2 рассмотрев в судебном заседании представление следователя Шахтерской межрайонной прокуратуры Прокоповой Л.П. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Герасимовка Валуйского района Белгородской области, гражданина Украины, образование средне-специальное, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, работает директором ООО «Торез-Шанс-2», проживает по адресу: АДРЕСА_1.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч.2 УК Украины

установил:

Следователь Шахтёрской межрайонной прокуратуры Донецкой области Прокопова Л.П. обратилась в Шахтёрский горрайсуд Донецкой области с представлением, согласованным с Шахтёрским межрайонным прокурором об избрании в отношении ОСОБА_4, обвиняемого в нарушении правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на производстве, что повлекло гибель 2-х лиц, не оформленных в качестве работников предприятия, при выполнении ими работ под землёй с повышенной опасностью - меры пресечения в виде заключения под стражу.

24 марта 2012 года в отношении ОСОБА_4 было возбуждено уголовное дело по ст. . 272 ч.2 УК Украины.

25 марта 2012 года он был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

28 марта 2012 года ему предъявлено обвинение по ст. 272 ч.2 УК Украины

28 марта 2012 года Шахтёрским горрайсудом Донецкой области срок задержания ОСОБА_4 был продлен до 10 суток для изучения личности, возможности его скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также для исполнения процессуальных решений.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения следователя, пояснение самого ОСОБА_4 , мнение защитника просившего в удовлетворении представления - отказать и избрать задержанному меру пресечения в виде залога, прокурора, полагавшего необходимым избрать ОСОБА_4, меру пресечения в виде заключения под стражу, заявление гр. ОСОБА_5 находящейся с ним в незарегистрированных брачных отношениях, матери совместного со ОСОБА_4 ребенка, о готовности внесения суммы залога в качестве меры пресечения, которой разъяснены требования закона по сумме залога и ее ответственности за надлежащее поведение ОСОБА_4 -, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.48 УПК Украины мера пресечения в виде содержания под стражей применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

В судебном заседании установлено, что органы досудебного следствия не представили достаточных оснований о том, что ОСОБА_4 будет пытаться уклоняться от следствия и суда, от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу и продолжать преступную деятельность, в связи с чем суд считает, что исключительные обстоятельства, для избрании меры пресечения в виде содержание под стражей, отсутствуют, в избрании указанной меры пресечения необходимо отказать. По делу проведены следственные действия, ОСОБА_4 дал показания.

Суд учитывает, что ОСОБА_4 раннее не судим, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, преступление по которому он обвиняется, является не умышленным, его частичное возмещение вреда и стремление возместить вред потерпевшим в полном объеме.

ОСОБА_4 имеет производственную травму головы с потерей трудоспособности в 25 %.

При таких обстоятельствах суд считает достаточной мерой пресечения для ОСОБА_4 в виде залога, так как более мягкие меры не смогут обеспечить надлежащего поведения привлекаемого к уголовной ответственности лица, а взятие под стражу с учетом его личности является слишком строгой мерой пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 148, 150, 154-1 155, 165 - 165-2 УПК Украины, -

П о с т а н о в и л :

В избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого - ОСОБА_4 - отказать.

Избрать в отношении ОСОБА_4 меру пресечения в виде залога в сумме 17000 (семнадцать тысяч) гривен, которые необходимо внести на депозит ТУ ГСАУ в Донецкой области 37317004001000 р/с в ГУГКСУ в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 26288796 в трехдневный срок со дня вступления постановления в законную силу, с целью обеспечения подобающего поведения ОСОБА_4, выполнения обязательств не отлучаться с постоянного места жительства без разрешения следователя или суда, явки его по вызову к следователю или в суд.

Освободить ОСОБА_4 из под стражи в зале суда.

На постановление может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья А.Б. Капкин