Єдиний державний реєстр судових рішень Торезький міський суд Донецької області
Справа № 0549/1764/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2012 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
Торезький міський суд Донецької області в складі:
Головуючої-судді Чапланової О.М.
При секретарі Кононенко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк” (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до п. 1.2 укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № 002-04056-121007 від 12 жовтня 2007 року позивач відкрив відповідачу (за договором Держатель) картковий рахунок в національній валюті України гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до Договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно.
Відповідно до п. 2.1 договору моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.
У відповідності до договору Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією., яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Відповідач станом на 28.01.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5108,01 грн., яка складається з: тіло кредиту 5108,01 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5108,01 грн. та судові витрати.
Представник позивача, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив про розгляд справи за його відсутності, у випадку неявки відповідача в судове засідання просив розглянути справу заочно та постановити заочне рішення.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав письмову заяву, в якій указав, що позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк” про стягнення заборгованості за кредитним договором він визнає. Просив розглянути справу за його відсутності.
В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому за ухвалою суду розгляд справи проведено у відсутності представника позивача та відповідача.
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 12 жовтня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-04056-121007 (а.с.6-7).
01.10.2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»змінило найменування на Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк” (а.с.14-15).
Відповідно до п. 1.2 зазначеного договору Банк відкрив відповідачу (за договором Держатель) картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України гривні, оформив та надав Держателю в користування платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до Договору, та згідно з умовами цього договору і Правил.
Відповідно до п. 1.3 цього договору банк надав Держателю кредит шляхом відкриття Держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн.
Відповідно до п. 2.1 договору моментом надання банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.
Відповідно до п. 3.6. договору Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу (ОМП). Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.
У разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, Держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами (п.3.7 договору).
Відповідно до п. 3.8 договору при надходженні на рахунок коштів та наявності непогашеної кредитної заборгованості по рахунку, вони направляються на погашення заборгованості Держателя в наступній черговості: 1) по погашенню овердрафту, 2) по погашенню плати за прострочену заборгованість (пеню), 3) по сплаті прострочених процентів, які нараховані за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, 4) по погашенню простроченої заборгованості за кредитною лінією, 5) по сплаті поточних процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, 6) по погашенню поточної заборгованості за кредитною лінією, 7) по сплаті платежів за розрахунково-касове обслуговування, яке здійснюється Банком за рахунок відповідно до умов, що передбачені Правилами, Тарифами та цим договором, 8) решта коштів зараховується на рахунок. При цьому у першу чергу погашається прострочена заборгованість за цим дгоговором.
ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 28.01.2012 р. має заборгованість у розмірі 5108,01 грн., яка складається з: тіло кредиту -5108,01 грн.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки;
Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач прострочив виконання грошового зобовязання, яке ґрунтується на кредитному договорі, і зобовязаний повернути позику в повному обсязі зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, пп. 1 п.1. ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 214,60 грн.
Керуючись: ч. 1 ст. 530, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 83, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674- VІ суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Торезі, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” (код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 26258901335295) заборгованість за кредитним договором № 002-04056-121007 від 12 жовтня 2007 року станом на 28.01.2012 р.: 5108 грн. 01 коп. тіло кредиту.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Торезі, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” (код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяО. М. Чапланова
Судове рішення № 22380990, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області) було прийнято 04.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0549/1764/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: