Постанова № 22380517, 02.04.2012, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 3/0540/123/2012

Провадження № 3/0540/145/2012

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 02 квітня 2012 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ПАТ «Автотранспортник»було встановлено несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на сплату податку на додану вартість за вересень 2010 року по квітень 2011 р. –терміном сплати 01.11.2010 р., 20.11.2010 р., 30.12.2010 р., 30.01.2011 р., 02.03.2011 р., 30.03.2011 р., 30.04.2011 р., 30.05.2011 р., 30.06.2011 , сплачено 15.12.2011 р. в сумі 63405 грн. 28 коп., згідно акту перевірки № 1864/15/30792800 від 29.12.2011 р., тобто вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України.

Правопорушник до суду з’явився, дав пояснення щодо скоєного.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно платіжного доручення, представленого ОСОБА_1 –голови правління ПАТ «Автотранспортник», податок на додану вартість підприємством ПАТ «Автотранспортник»сплачено своєчасно з вересня 2010 р. по квітень 2011 р., а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України закрити в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Донецької області через Петровський райсуд м. Донецька.

Суддя О.В. Трінька