Рішення № 22380236, 30.03.2012, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2/528/1182/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 рокумісто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І. за участю представника позивача Зеленіна Віталія Михайловича, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного підприємства „Алатир” до ОСОБА_2 про спонукання до укладання договору, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшов позов приватного підприємства „Алатир” до ОСОБА_2 про спонукання до укладання договору .

В позовній заяві зазначено, що згідно до Свідоцтва на право власності від 26.03.07 виданим виконкомом Краматорської міської ради не житлове приміщення , яке розташовано в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, площа помешкання складає 56,10 кв.м. Обслуговування майна та при будинкової території будинку, в якому розташоване приміщення відповідача виконує ПП „Алатир”, згідно до договірного зобовязання між ПП „Алатир” з виконавчим комітетом Краматорської міської ради та КП „Служба єдиного замовника” житлово- комунального господарства . На виконання своїх договірних зобовязань та вимог ст.21 Закону України „Про житлово- комунальні послуги”, постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 р.№ 29 , у березні 2011 року вони направляли відповідачу звернення з копіями проекту договору для його узгодження та укладання. У червні 2011 року на адресу відповідача було направлено акт- припис стосовно укладання договору. У серпні 2011 року відповідачу було відправлено лист із повідомленням про заборгованість та пропозицією укласти договір. Відповідач порушує вимоги встановлені ст.ст.322,360 ЦК України. За таких обставин позивач звернувся до суду з заявою про винесення судового наказу про стягнення заборгованості . Судовим наказом від 14 жовтня 2011 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПП „Алатир” заборгованість у сумі 3192 грн.56 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Зеленін В.М. підтримав позовні вимоги.

В судове засідання відповідач не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є квитанція про відправку повістки рекомендованим листом. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно до ЗУ «Про житлово- комунальні послуги ст. 20 Права та обов'язки споживача Споживач зобов'язаний: 1) укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; 2) своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок, пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з власної вини; 3) забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг та не втручатися в їх роботу; 4) за власний рахунок ремонтувати та міняти санітарно-технічні прилади і пристрої, обладнання, що вийшли з ладу з його вини; 5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; 6) дотримуватися правил пожежної і газової безпеки, санітарних норм; З матеріалів справи вбачається, що згідно до свідоцтва про право власності від 26.03.2007 року не житлове приміщення по АДРЕСА_1 площею 56,10 кв.м. належить ОСОБА_2 Судом встановлено, що на виконання своїх договірних зобовязань та вимог ст.21 Закону України „Про житлово- комунальні послуги”, постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 р.№ 29 , у березні 2011 року позивач направляв відповідачу звернення з копіями проекту договору для його узгодження та укладання. У червні 2011 року на адресу відповідача було направлено акт- припис стосовно укладання договору. У серпні 2011 року відповідачу було відправлено лист із повідомленням про заборгованість та пропозицією укласти договір. Відповідач не надав суду заперечень проти позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Суд вважає, що з відповідача так само необхідно стягнути на користь позивача 107 грн.30 коп. Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ЦПК України, ст. 322, 360 1187 ЦК України, Законом України „Про житлово- комунальні послуги” , суд - ВИРІШИВ: Задовольнити позовні вимоги Приватного підприємства „Алатир” до ОСОБА_2 про спонукання до укладання договору. Зобовязати ОСОБА_2 укласти с Приватним підприємством „Алатир” типовий письмовий договір про надання житлово- комунальних послуг. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства „Алатир” (ЄДРПОУ 32122975, МФО 300023, р/р 26008000105324 ПАТ „Укрсоцбанк”)судовий збір в розмірі 107 грн.30 коп. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Суддя: Рішення складене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі. Суддя: