Вирок № 22380232, 23.03.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Дело №1/528/215/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 березня 2012 року г. Краматорск

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Космачевской Т.В.,

при секретаре Омельченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя ОСОБА_8,

представителя потерпевшего ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Краматорске Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним базовым образованием (9 классов), холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

10.12.2011 года, примерно в 00.10 часов, ОСОБА_2 находился возле магазина №54

«Бенефис», который расположен по ул. Пролетарская, 10 в г. Краматорске, где также находился его ранее знакомый ОСОБА_4Здесь между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, из-за ранее произошедшего конфликта между ОСОБА_2 и его бывшей гражданской супругой ОСОБА_5 произошла ссора. В ходе указанной ссоры, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ОСОБА_4 и умышленно, с целью причинения телесных повреждений, с силой нанес ему один удар кулаком руки в область лица, от которого ОСОБА_4 упал на спину. В тот момент, когда ОСОБА_4 находился в положении лежа, ОСОБА_2, продолжая противоправные действия, сел ему на живот, и правой рукой, сомкнутой в кулак, нанес ОСОБА_4 не менее 6 ударов в лицо, от которых последний потерял сознание.

В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения, а именно: закрытая черепно-мозговая травма, кровоподтек и припухлость мягких тканей лица, ушибленные раны лица, субконьюктивальные кровоизлияния обеих глаз, кровоподтеки ушных раковин и околоушных областей, ссадины теменной области головы, множественные оскольчатые переломы костей лицевого скелета, ушиб головного мозга, которые образовались от действия тупых предметов и относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21 дня (3-х недель), то есть умышленные повреждения, не являющиеся опасными для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренным в ст. 121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и показал, что 09.12.2011года, примерно в 23.45 часов он вместе со своими знакомыми - ОСОБА_6 и ОСОБА_7 возле магазина «Бенефис», который расположен по ул. Пролетарская в г. Краматорске, встретил ОСОБА_4 и его бывшую сожительницу ОСОБА_5 В процессе общения с ОСОБА_5 он решил отойти вместе с ней в сторону, и поговорить о детях. Примерно в 00.10 часов 10.12.2011г, к ним подошел ОСОБА_4, стал забирать ОСОБА_5, и вмешиваться в их разговор. На почве личных неприязненных отношений между ним и ОСОБА_4 произошел скандал, в результате которого он с силой нанес ОСОБА_4 один удар кулаком правой руки в лицо. От полученного удара ОСОБА_4 упал на землю, на спину. Он продолжил избивать ОСОБА_4, лежащего на земле, нанеся ему несколько ударов в область головы. Через несколько минут ОСОБА_6 вмешался в драку и оттащил его от ОСОБА_4 После этого он вместе со своими знакомыми ушел домой. Он раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью

собранных доказательств:

- из показаний потерпевшего ОСОБА_4, данных им в судебном заседании, видно, что 09.12.2011года, в период времени с 18.00 до 22.30 часов, он вместе с ОСОБА_5 находился дома. Затем примерно в 23.00 часа, он и ОСОБА_5 решили выйти прогуляться. Примерно в 23.45 часа, они зашли в магазин «Бенефис». Когда приобрели пиво, остались возле магазина, и общались с продавцом. Примерно в 23.50 часа к магазину подошел ОСОБА_2, бывший муж ОСОБА_5 Он находился в компании своих товарищей - ОСОБА_6 и девушки ОСОБА_7 В магазине они приобрели спиртное, и, когда стали уходить от магазина, ОСОБА_2 обратил внимание, что возле магазина находилась его бывшая супруга ОСОБА_5. После этого он подошел к ней и попросил ее отойти с ним поговорить. ОСОБА_5 вместе с ним отошла от окошка магазина, и перешла на другую сторону дороги, и они стали о чем-то беседовать. Примерно в 00.10 часов, он услышал, как ОСОБА_2 стал громко выражаться в адрес ОСОБА_5 грубой нецензурной бранью, после этого он подошел к ним. В момент разговора с ОСОБА_2 он сделал ему замечание о не должном внимании к детям. На этой почве у них произошел скандал, в ходе которого ОСОБА_2 с силой нанес ему один удар в область лица. От полученного удара он почувствовал сильную физическую боль, упал и потерял сознание. Что происходило дальше, он не помнит, в сознание пришел, находясь в травмпункте г. Краматорска. После этого он был госпитализирован в травматологическое отделение ЦГБ №3, где лечился в период времени с 10.12.2011года по 23.12.2011г. Он заявляет гражданский иск на сумму материального ущерба 1700,00 грн. и морального вреда 50000,00 грн.;

- из протокола осмотра места происшествия от 10.01.2012 года с фототаблицей к нему видно, где было совершено преступление (л.д. 19-22);

- из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.01.12. с фототаблицей к нему с участием потерпевшего ОСОБА_4 видно, как, чем, куда и при каких обстоятельствах подсудимый наносил ему удары (л.д. 62-63);

- из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.01.12. с фототаблицей к нему с участием подсудимого видно, как, чем, куда и при каких обстоятельствах он наносил удары потерпевшему ОСОБА_4 (л.д. 64-66);

- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №3/1150 от 16.01.12. ОСОБА_4 были причинены закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки и припухлость мягких тканей лица, ушибленные раны лица, субконьюктивальные кровоизлияния обеих глаз, кровоподтеки ушных раковин и околоушных областей, ссадины теменной области головы, множественные оскольчатые переломы костей лицевого скелета (по Ле Форт-111), ушиб головного мозга, которые образовались от действия тупых предметов и относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21 дня (3-х недель). Возможность образования данных телесных повреждений в результате самостоятельного падения исключается ввиду количества, локализации и характера телесных повреждений. Экспертиза не исключает возможности образования телесных повреждений у потерпевшего ОСОБА_4 при обстоятельствах, указанных подсудимым в ходе проведения воспроизведения обстоятельств и обстановки события (л.д. 69-70);

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 полностью

доказана в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 1 УК Украины, так как он своими умышленными действиями причинил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и

не причинившее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшее дли-

тельное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общест-

венной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый не судим, работает, по месту работы и жительства характеризуется

удовлетворительно, на учетах в диспансерах города Краматорска не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд принял во внимание, что подсудимый

чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд принял во внимание то, что подсуди-

мый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что наказание подсудимого должно быть

в виде исправительных работ по месту работы.

Гражданский иск о взыскании материального ущерба, заявленный прокурором города

Краматорска в интересах коммунального медицинского учреждения «Городская больница №3», подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1139,65 грн., так как эта сумма была затрачена на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшим

ОСОБА_4 на сумму 1700,00 грн., подлежит удовлетворению полностью, так как именно эту сумму потерпевший потратил на лечение и представил письменные доказательства. Рассматривая вопрос о возмещении морального вреда, учитывая характер правонарушения, глубину душевных и физических страданий потерпевшего, требования разумности и справедливости, суд считает, что иск о возмещении морального вреда подлежит частичному удовлетворению в сумме 10000,00 грн.

Вещественные доказательства копии товарных чеков, хранящиеся в материалах уго-

ловного дела, хранить в уголовном деле (л.д. 52).

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ по месту работы осужденного с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КМУ "Городская больница

№3" на регистрационный счет 35420004002307 в ГУГКУ в Донецкой области, ОКПО 01990810, МФО 834016 1139,65 грн. (одна тысяча сто тридцать девять грн. 65 коп.), затраченные на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 1700,00 грн. (одна тысяча семьсот грн. 00 коп.), затраченный им на лечение, и моральный вред в сумме 10000,00 грн. (десять тысяч грн. 00 коп.).

Вещественные доказательства копии товарных чеков, хранящиеся в материалах уго-

ловного дела, хранить в уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья:

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Председательствующий судья: