Рішення № 22380053, 21.03.2012, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-2292/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюк Ю. Б.

при секретарі Кордонській Л.А.

за участю

представника позивача Козеріт Ю.В.

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до ОСОБА_3, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

7 грудня 2011 року ВАТ “Донецькобленерго” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_3 про стягнення з них солідарно вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачі мешкають в домі АДРЕСА_1 та є споживачами електроенергії. 1 лютого 2009 року представниками енергопостачальника був складений акт за №081147 про порушення відповідачами Правил користування електроенергією, а саме, було встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі поза приладу обліку електроенергії, накид на ввід електричної мережі (гараж без обліку), внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась.

У відповідності до п.п.42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, методики, затвердженої НКРЕ, відповідачам зроблений перерахунок за спожиту електроенергію та нарахована до сплати сума 1270грн.86коп., яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на повторний виклик до суду не явились, хоча належним чином були повідомлений про розгляд справи судом і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 проживає в домі АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії (а.с.7). Її мати ОСОБА_2 в цьому домі не проживає та не зареєстрована (а.с.8), споживачем електроенергії, що поставляється у вказаний будинок, не являється, а тому на неї не може бути покладена відповідальність за порушення правил користування електроенергією.

1 лютого 2009 року представниками енергопостачальника був складений акт за №081147 про порушення відповідачами Правил користування електроенергією, а саме, було встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі поза приладу обліку електроенергії, накид на ввід електричної мережі (гараж без обліку), внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась (а.с.3) .

Вказаний акт про порушення правил користування електроенергією відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для населення, яким також встановлюється, що розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Згідно відомостей про останнє контрольне зняття показань електролічильника, які містяться в особистому рахунку ОСОБА_3 (а.с.5), позивачем зроблений розрахунок завданих відповідачем збитків, які складають 1270грн.86коп.(а.с.4). Цю суму збитків, завданих винними діями ОСОБА_3, яка безобліково користувалась електроенергією, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України присудити позивачу з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 188грн.20коп.

Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.526,623 ЦК України, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ “Донецькобленерго”, на розрахунковий рахунок за спеціальним режимом використання 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ЗКПО 00131127, збитки за безоблікове користування електричною енергією в розмірі 1270 (одна тисяча двісті сімдесят) гривень 86 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Краматорських електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго”, р/рахунок 26004301510104 в ТОБО АК ПІБ м.Краматорська, МФО 334141, ЗКПО 00131127 судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя