Рішення № 22379460, 16.03.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

16.03.2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №2-519/25/12

16 березня 2012р. Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі

головуючої судді Кір*якової Н.П.

при секретарі Мінаєвій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, визнання автомобілю особистою власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розподіл придбаного під час шлюбу майна: гаражу в кооперативі «Луч», земельної ділянки №265а, площею 0,05га, розташованої по вул.Безуха, 265а, в с. Білосарайська Коса, Першотравневого р-ну, Донецької області, будівельних матеріалів та конструктивних елементів недобудованого жилого будинку, розташованого на вищевказаній земельній ділянці, припинення права спільної власності на квартиру 35, в б. 35, по вул. Артема. в м. Маріуполі, з тих підстав, що шлюб між ними розірвано, тому необхідно вирішити питання про розподіл нажитого в шлюбі майна та квартири. Просив визнати за ним право власності на Ѕ ч. вказаного майна та виділити йому в натурі гараж, земельну ділянку, будівельні матеріали та конструктивні елементи недобудованого жилого будинку, стягнувши з нього на користь відповідачки грошову компенсацію в рахунок порівняння часток у спірному майні, та припинити права спільної власності на вищевказану квартиру, залишивши її відповідачці, а на його користь стягнути 1/2ч. вартості даної квартири. Також просив визнати за ним право особистої власності на автомобіль «CHEVROLET AVEO», держномер АН 7338 ЕТ, 2006р. випуску, оскільки вказаний автомобіль він придбав за кредитні кошти, які сплатив банку за свій особистий рахунок.

Відповідачка звернулася до суду з зустрічним позовом, в якому також просила визнати за нею право власності на 1/2 сумісно нажитого майна та виділити їй в натурі спірну квартиру, стягнувши з відповідача на її користь грошову компенсацію в рахунок розподілу майна. Вимоги позивача про визнання за ним права особистої власності на вищевказаний автобіль також визнала.

У судовому засіданні представники сторін їхні позовні вимоги підтримали, а зустрічні вимоги визнали з вищевказаних підстав.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги сторін підлягають задовленню.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 1981р. до 2007р. / а.с.25/.

Під час шлюбу сторони за рахунок сумісних коштів придбали гараж №112 в кооперативі «Луч», вартістю 23730грв. земельну ділянку №265а, площею 0,05га, розташованої по вул.Безуха, 265а, в с. Білосарайська Коса, Першотравневого р-ну, Донецької області, вартістю 164тис. грв., будівельні матеріали та конструктивні елементи недобудованого жилого будинку, розташованого на вищевказаній земельній ділянці, вартістю 259502грв., а всього на суму 447232грв.

Відповідно до вимог ст.ст. 69, 70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить чоловіку та жінці на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна їх частки є рівними. Тому суд вважає, що кожна із сторін має право на 1/2 частку набутого за час шлюбу вищевказаного майна на суму 223616грв. / 447232:2/.

Оскільки сторони в судовому засіданні не заперечували проти того, щоби вищевказане майно лишилося у власності позивача, а відповідачка отримала грошову компенсацію за належну їй 1/2ч. вказаного майна, суд вважає необхідним задовольнити вимоги сторін, залишивши майно у власності позивача та стягнувши з нього на користь відповідачки половину його вартості в сумі 223616грв.

Також судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.02.2005р. сторонам належить квартира № 35, в б. 35, по вул. Артема, в м. Маріуполі, вартістю 305099грв./а.с.131/.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 357 ЦК України частки управі спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено законом або договором. Тому доля кожного із сторін по справі в спірній квартирі становить по 1/2ч.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 365 ЦК України право особи на частку в спільному майні може бути припинене за рішенням суду.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала отримати у свою власність спірну квартиру, сплативши ОСОБА_1 1/2ч. вартості квартири, що становить 152549грв.50коп.

З урахуванням обов’язку ОСОБА_1 сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/2ч. сумісно нажитого майна в сумі 223616грв. та обов’язку ОСОБА_2 В,В. сплатити ОСОБА_1 152549грв.50коп. за 1/2ч. спірної квартири, шляхом взаємозаліку грошових зобов’язань, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 71066грв.50коп.

Також підлягають задоволенню вимоги позивача про визнання за ним права особистої власності на спірний автомобіль, оскільки дані вимоги визнані позивачкою.

Оскільки обидві сторони по справі звернулися з однаковими вимогами до суду та визнали вимоги одне одного, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2ч. понесених нею витрат по оплаті судового збору в сумі 824грв.50коп.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок порівняння витрат на проведення експертиз 1162грв.50коп.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті допомоги адвоката по складанню позовної заяви, наданню консультації та запитів в сумі 800грв.

Витрати по представленню інтересів ОСОБА_1 в суді відшкодуванню не підлягають, оскільки не передбачені законом.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212 ЦПК, ст.ст.357, 365 ЦК, ст.ст.69-70 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна та визнання права особистої власності на автомобіль задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по Ѕ ч. гаражу №112 в кооперативі «Луч», вартістю 23730грв. земельної ділянки №265а, площею 0,05га, розташованої по вул.Безуха, 265а, в с. Білосарайська Коса, Першотравневого р-ну, Донецької області, вартістю 164тис. грв., будівельних матеріалів та конструктивних елементів недобудованого жилого будинку, розташованого на вищевказаній земельній ділянці, вартістю 259502грв., а всього загальною вартістю 447232грв.

Розділити вищевказане майно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши за ОСОБА_1 право власності на гараж №112 в кооперативі «Луч», вартістю 23730грв., земельну ділянку №265а, площею 0,05га, розташовану по вул.Безуха, 265а, в с. Білосарайська Коса, Першотравневого р-ну, Донецької області, вартістю 164тис. грв., будівельні матеріали та конструктивні елементи недобудованого жилого будинку, розташованого на вищевказаній земельній ділянці, вартістю 259502грв., а всього на суму 447232грв., стягнувши з ОСОБА_1І на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/2ч. вищевказаного майна в сумі 223616грв.

Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2ч. квартири № 35, в б. 35, по вул. Артема, в м. Маріуполі, вартістю 305099грв., визнавши право власності на вищевказану квартиру в цілому за ОСОБА_2, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2ч. вищевказаної квартири в сумі 152549грв.50коп.

Провести взаємозалік стягнення коштів з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь одне одного при розподілі між ними спільно нажитого майна та визначити, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 71066грв.50коп. / 223616-152549,50/.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на автомобіль «CHEVROLET AVEO», держномер АН 7338 ЕТ, 2006р. випуску.

Стягнути на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в рахунок порівняння часток у спільному майні та компенсацію вартості 1/2ч. вищевказаної квартири з депозитного рахунку Територіального управління Донецької судової адміністрації в Донецькій області /р/с37317004001000 в УДК Донецької області, МФО 834016, код 26288796, внесені 29.02.2012р. ОСОБА_1, за квитанцією № 1898.968.3/ в сумі 71066 / сімдесят одну тисячу шістдесят шість / грв. 50коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору в сумі 824грв.50коп.

З нього ж стягнути на користь ОСОБА_2 в рахунок порівняння витрат на проведення експертиз 1162грв.50коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті допомоги адвоката в сумі 800грв.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів після його оголошення.

Суддя Н.П.Кір*якова