Ухвала суду № 22379439, 16.02.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

16.02.2012

Справа № 2\519\1146\2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Рояновій А.В., з участю прокурора Черноштан В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Комунальний заклад «Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Центр опіки»про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

09.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей та стягнення з відповідачки аліментів на їх утримання у розмірі 1\8 частини зі всіх видів заробітку відповідачки на користь дитячого закладу чи опікуна, якому будуть передані під опіку діти.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка є матір'ю малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батьків малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідачка є матеріально незабезпеченою людиною, не має постійного місця проживання. В квітні 2011 року малолітній ОСОБА_1 був залишений відповідачкою без нагляду у сторонньої людини ОСОБА_4, за даним фактом було складено відповідний акт від 03.05.2011 року. Рішенням Колегії Жовтневої райадміністрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано на повне державне забезпечення до державного закладу. 30.11.2011 року у пологовому будинку № 3 відповідачка народила ще одну дитину сина ОСОБА_2. Забрати та годувати ОСОБА_2 мати відмовилась. 01.12.2011 року хлопчик був переведений до відділення патології новонароджених, за фактом залишення без батьківського піклування було складено відповідний акт. Рішенням Колегії Жовтневої райадміністрації ОСОБА_2 був зареєстрований Жовтневим відділом РАЦС. Малолтіні ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на теперішній час перебувають на повному державному забезпеченні у КЗ «Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Центр опіки». За час перебування дітей у КЗ «Центр опіки»відповідачка не відвідала їх жодного разу. Крім того зазначають, що ОСОБА_3 не працює, матеріальної допомоги дітям у добровільному порядку не надає, не вжила жодних заходів щодо повернення дітей у сім'ю. На переконання позивача всі зазначені фактори свідчать про ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання та виховання своїх дітей.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, не з'явилась надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог. Крім того надала суду висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачка у судове засідання не з'явились - направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог щодо позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник третьої особи - ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог Жовтневої райадміністрації м. Маріуполя.

Суд, вислухавши прокурора, яка вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3. батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітніх дітей, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 29.06.2011 року ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/ Згідно із свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 03.02.2012 року ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.16/.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України (далі за текстом СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Судом встановлено, що у даному конкретному випадку ОСОБА_3 не виконує покладені на нею законом батьківські обов'язки. Ці обставини підтверджуються наступними доказами.

Згідно із повідомленням головного лікаря Маріупольської міської лікарні № 3 під наглядом ММЛ № 3 за адресою м. Маріуполь пр. Нахімова, 194-6 знаходилась дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до зазначеного повідомлення ОСОБА_3 постійного місця мешкання не має, матеріально не забезпечена, не оповіщає адміністрацію лікарні про зміну місця проживання /а.с. 7/.

Наприкінці квітня 2011 року малолітній ОСОБА_1 був залишений відповідачкою без нагляду у сторонньої людини ОСОБА_4, що підтверджується відповідним актом про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 03.05.2011 року /а.с.10/ та поясненнями ОСОБА_4 /а.с. 8-9/.

У зв'язку із викладеними обставинами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було передано до КЗ «Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Центр опіки», відповідно до акту про факт передачі дитини від 23.05.2011 року /а.с.11/. ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавлено батьківського піклування, відповідно до рішенням Колегії Жовтневої райадміністрації м. Маріуполя від 27.07.2011 року №170\2 «Про надання малолітньому ОСОБА_1 статусу дитини, позбавлено батьківського піклування»/а.с.12/

Щодо неналежності виконання ОСОБА_3 її батьківських обов'язків відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судом встановлено наступне.

Відповідно до повідомлення Маріупольської міської лікарні № 3 про дитину, яка залишилася без батьківського піклування від 03.01.2012 року, у Маріупольській міській лікарні № 3 з 01.12.2011 року перебуває дитина, яка залишилась без батьківського нагляду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якого є ОСОБА_3 /а.с.14/. У зв'язку із зазначеним Службою у справах дітей Жовтневої райадміністраціїм. Маріуполя було складено акт про дитину покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 03.01.2012 року /а.с. 15/.

За рішенням Колегії Жовтневої рай адміністрації м. Маріуполя від 25.01.2012 року № 14\2 було зареєстровано народження ОСОБА_2 у Жовтневому ВРАЦС ММУЮ /а.с.18/.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 було передано до КЗ «Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Центр опіки», відповідно до акту про факт передачі дитини від 30.01.2012 року /а.с.19/ та влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення, відповідно до рішення Колегії Жовтневої райадміністрації від 19.01.2012 року № 54-к /а.с.21/.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону № 2342-IV безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей. Висновок оформляється на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписується головою (заступником голови) та скріплюється печаткою.

Згідно із рішенням Комісії з питань захисту прав дитини від 02.02.2012 року № 38-к «Про виконання батьківських обов'язків ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2.», комісія з питань захисту прав дитини Жовтневої райадміністрації м. Маріуполя вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 22.02.2012 року № 05-231-13, орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації, керуючись інтересами малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей та стягнути з неї аліменти на утримання дітей.

Таким чином, судом встановлений факт ухилення відповідачки від виконання обовязків з виховання її дітей, передбачених ст. 150 СК України, що є підставою для задоволення позовних вимог Жовтневої райадміністрації та позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 180 СК України відповідачка, як матір малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобовязана матеріально утримувати дітей до досягнення ними повноліття і згідно ч. 2 ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє її від цього обовязку, а тому суд стягує з відповідачки аліменти у розмірі 1\8 частини її заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі ст. 150, 157, п. 2 ч. 1 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Комунальний заклад «Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Центр опіки»про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Гранітного Тельманівського району Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_2 на користь малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на його утримання на особистий рахунок ОСОБА_1 ОСОБА_8 № 1958 у ВАТ «Державний ощадний банк України»у розмірі 1/16 частини зі всіх видів її заробітку, починаючи з 09 лютого 2012 року та до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Гранітного Тельманівського району Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_2 на користь малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на його утримання на особистий рахунок ОСОБА_2 ОСОБА_9 № 2006 у ВАТ «Державний ощадний банк України»у розмірі 1/16 частини зі всіх видів її заробітку, починаючи з 09 лютого 2012 року та до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяО.Л. Соловйов