Єдиний державний реєстр судових рішень
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2012 року Справа № 435/1974/12
2-н/435/535/2012
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»(50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, р/р 2603400050166 філія Дніпропетровського ОУ АТ «Ощадбанк»ТВ БВ 10003/0342, МФО 305482, ЄДРПОУ 00130850) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за надані послуги у сумі 1441 грн. 66 коп. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 156, 162 ЖК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»(50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, р/р 2603400050166 філія Дніпропетровського ОУ АТ «Ощадбанк»ТВ БВ 10003/0342, МФО 305482, ЄДРПОУ 00130850) заборгованість у сумі 1441 (одну тисячу чотириста сорок одну) грн. 66 коп., а також судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. (УДК м. Кривого Рогу, код ЄДРПОУ 24230992, р/р 31212206700024, банк ГУДКУ в Дніпропетровській обл., МФО 805012, код платежу: 22030001, вид платежу: судовий збір) на користь держави.
Суддя Попов В.В.
Судовий наказ набрав чинності „____”_______20__ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом 1-го року з дня набрання ним чинності.
Судовий наказ видано «___»_________ 20__ року.
Суддя Попов В.В.
Судове рішення № 22377686, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 29.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 435/1974/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: