Ухвала суду № 223764, 02.08.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.06р.

Справа № 12/140-06

За позовом Прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі:

П-1 Міністерства аграрної політики України, м. Київ

П-2 Корпорації "Українська Універсальна Агропромислова Біржа", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст", с. Пушкарівка Верходніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення 179 892 грн. 11 коп.

Суддя Жукова Л.В.

при секретарі-пом. судді Конєва С.О.

Представники:

Від прокуратури Акопова П.В.посв. 98

Від позивача -1 не з’явився

Від позивача-2 Грабко В.В. довіреність від 14.07.2006р.

Від відповідача Павлова Л.В. доручення від 05.07.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дарницького району м. Києва звернувся з позовом в інтересах дердави в особі Міністерства аграрної політики України, в особі Корпорації „Українська Універсальна Агропромислова Біржа” до відповідача та просить стягнути з останнього заборгованість в сумі 179 892 грн. 11 коп. відповідно до договору № 15 від 01.06.2000р. про поставку сільгосптоваровиробнику зернозбиральних комбайнів фірми „Джон Дір” посилаючись на неналежне виконання відповідачем договору щодо проведення оплати у встановлені договором строки.

Позивач -1 в судове засідання не з’явився, надіслав на адресу суду телеграму в якій позовні вимоги прокурора підтримує та просить слухати справу за відсутності його представника.

Прокурор та позивач в судовому засідання заявили клопотання в якому просять закрити провадження у даній справі посилаючись на погашення відповідачем боргу в сумі 179 892 грн. 11 коп. в добровільному порядку.

Відповідач в судовому засіданні підтвердила погашення заборгованості.

Факт сплати боргу підтверджується наданою відповідачем копією платіжного доручення № 189 від 20.07.2006р.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що предмет спору відсутній, а провадження по справі підлягає припиненню зі стягненням суми державного мита та судово-інформаційних послуг з відповідача, так як заборгованість була погашена відповідачем після пред’явлення позову до суду.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 12/140-06 припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Автомобіліст” (51606, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с. Пушкарівка, вул. Ільяшевської, 28, код ЄДРПОУ 30770970, р/р № 26006225216001 в ОПЕРУ Дніпропетровської дирекції АПБ м. Верхньондіпровська, МФО 305103):

- в доход державного бюджету в особі Відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (р/р № 31111095600005 відділенні банку УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, ЗКПО 24246786, КБК 22090200) державне мито в сумі 1798 грн. 92 коп.(одна тисяча сімсот дев’яносто вісім грн. 92 коп.;

- на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ 118 (сто вісімнадцять) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя

Л.В. Жукова