Справа № 2-1312
2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2008 рік Енергодарський міський суд
Запорізької області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку, -
В С Т А Н О В И В:
ЗАТ «Український мобільний зв’язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку.
Позивач в обґрунтування своїх вимог вказує, що 31 серпня 2006 р. з відповідачем був укладений договір НОМЕР_1 на надання послуг мобільного телефонного зв’язку, а також додаткова угода до договору. Для використання телефону був наданий телефонний номер, а також особистий рахунок. Згідно п. 3.1. договору розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим у відповідності до п.2.4.5 договорів і п.7.6. Правил користування мережею мобільного зв’язку УМЗ абонент зобов’язаний подзвонити для отримання інформації про подальші розрахунки.
У відповідності до п.11 ст.4 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування», п.15-15 «Порядку оплати збору на обов’язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», затвердженого Постановою КМУ НОМЕР_2 від 03.11.1998 р., відповідач повинен був оплатити ЗАТ «УМЗ» збір на обов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 7,5 % від вартості послуг мобільного зв’язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв’язку.
У відповідності до додаткової угоди до договору відповідач уклав договір на 365 днів. У випадку тимчасового припинення надання послуг за ініціативою УМЗ , період дії договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг припинено. Якщо абонент відмовляється від Основного договору до закінчення строку, встановленого п.1.1 додаткової угоди, або коли дія договору достроково припиняється у зв’язку з несплатою наданих послуг, абонент повинен оплатити штраф в розмірі 2,74 грн. за кожен день, який залишився до закінчення терміну Додаткової угоди.
Однак виставлені рахунки за період з 01.12.2007 року по 31.03.2008 року не оплачені відповідачем по теперішній час.
На момент подачі позову сума заборгованості за надані послуги складала 99,89 грн..
Сума неоплачених зборів у ПФУ склала 6,83 грн.
У зв*язку з периодичним виникненням заборгованості надання послуг зв*язку на підставі п. 8.4 Умов і п.2.1.2 Договору було неодноразово автоматично призупинено кожного разу до погашення поточної заборгованості боржником , а з 01.02.2008 року на підставі п. 2.4.2 Договору виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номеру в мережі до 29.03.2008 року, тобто до розірвання Договору.
У зв?язку з несплатою рахунків 30.03.2008 року Договір з відповідачем був автоматично розірваний і йому був виставлений рахунок на оплату договірної санкції , яка відповідно до п.п. 1.1,1.3 зазначеної Додаткової угоди склала 517,86 грн. у зв*язку з наступним.
Оскільки надання послуг з*язку було призупинено протягом 401 днів, період дії Додаткової угоди пролонгований на 401 день. Дана інформація підтверджується довідкою про підключення , призупинення надання послуг і розірвання договору з абонентом.
Таким чином , термін дії додаткової угоди пролонгований до 04.10.2008 року, а договірна санкція розрахована з наступного : 2,74 грн. х 189 днів, що залишились до закінчення терміну дії додаткової угоди.
У відповідності зі ст. 36 Закону України « Про телекомунікації» у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов*язаний оплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ , що діяла в період, на який нараховується пеня від суми заборгованості. З 01.01.2008 року діяла облікова ставка НБУ в розмірі 10 відсотків. За невиконання грошових зобов*язань з 16.03.2008 року по 05.08.2008 року ( за 143 дні) від суми заборгованості за надані послуги зв*язку 99,89 грн., пеня склала 3,91 грн..
Загальна сума позовних вимог становить 628,45 грн..
В судовому засіданні представник позивача, який діє за довіреністю – ОСОБА_4 ( а.с.22) позов підтримала в повному обсязі, не заперечує проти заяви відповідача про розстрочення виконання рішення.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав . Просить суд розстрочити виконання рішення, оскільки він не працює, має на утриманні дружину і неповнолітню дитину.
Вислухавши пояснення сторін, дослідував матеріали справи – суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений. Вимоги позивача підтверджуються копією договору, розгорнутою довідкою про заборгованість, не оспорюються відповідачем.
Позивач просить розстрочити виконання рішення , представник відповідача не заперечує.
Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити, про що зазначає в рішенні.
Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 214,217, 223, 294 ЦПК України , ст. ст. 526, 530 ЦК України, п.11 ст. 4 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування», п.15-15 «Порядку оплати збору на обов’язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», затвердженого Постановою КМУ НОМЕР_2 від 03.11.1998 р., ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» , суд -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_3 , який проживає: АДРЕСА_1 , на користь ЗАТ «Український мобільний зв’язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» р/р 26008526 в « Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 заборгованість в сумі 628,45 грн., судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень , а всього 709,45 грн.
Розстрочити виконання рішення суду шляхом зобов*язання сплати ОСОБА_3 суми боргу: - до 15.11.2008 року в розмірі 141,89 грн.; - до 15.12.2008 року в розмірі 141,89 грн.; - до 15.01.2009 року в розмірі 141,89 грн.; - до 15.02.2009 року в розмірі 141,89 грн.; - до 15.03.2009 року в розмірі 141,89 грн..
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:_____
Судове рішення № 2237634, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 17.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1312/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: