Рішення № 22375796, 03.11.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

справа №2-9205/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 рокуЖовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Браги А.В.,

при секретарі Лампіки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач із вищезазначеним позовом, обґрунтування якого послався на те, що за результатами проведеної 27 квітня 2011 року за адресою АДРЕСА_1, перевірки встановлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення, після відключення, через електричний лічильник до електромережі та споживання електричної енергії. Розмір збитку, завданого тим самим позивачеві, відповідно до розрахунку, проведеного на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року №562, предявлений позивачем до відшкодування, склав 835,68 гривень.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України здійснити розгляд даної цивільної справи в заочному порядку відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідача, як побутового споживача, 16 червня 2010 року було відключено від електропостання, яке здійснювалось позивачем, за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується копією відповідного акту від 16 червня 2010 року.

При проведенні 27 квітня 2011 року за тією ж адресою перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення виявлено їх порушення, а саме: самовільне підключення, після відключення, до електромережі через лічильник та користування електроенергією. Викладене підтверджується копією акту Г №040126 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 27 квітня 2011 року.

За результатами розгляду вказаного акту на засіданні РЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 18 травня 2011 року факт вказаного порушення підтверджено, а також на підставі розрахунку відшкодування збитків по акту Г №040126 від 27 квітня 2011 року встановлено, що обчислений відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року №562, розмір збитків позивача за період з 16 червня 2010 року по 27 квітня 2011 року становить 835,68 гривень.

Також судом встановлено, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1 та є споживачем послуги із постачання електроенергії позивачем за вказаною адресою, про що свідчить копія картки абонента із зазначенням особового рахунку відповідача, адреси постачання електроенергії та її споживача.

З метою досудового врегулювання спору 24 травня 2011 року позивачем на адресу відповідача були надісланіписьмові вимоги про необхідність сплати вказаної суми збитків 835,68 гривень за недораховану електроенергію, що підтверджується копією відповіднихповідомлень позивача від 24 травня 2011 року.

Правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовані нормами Цивільного кодексу України, Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357.

Так, відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.11 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обовязків є завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі. Також цивільні права можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, в тому числі з актів органів державної влади.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Нормою ст.27 Закону України «Про електроенергетику»встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. До таких правопорушень належить і крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування електроенергією.

Пунктом 37 Правил користування електричною енергією для населення встановлено, що енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення визначено, що в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Даний акт розглядається відповідною комісією, рішення якою оформлюється протоколом. У разі причетності споживача до порушення Правил користування електричною енергією у протоколі визначається обсяг та вартість необлікованої електричної енергії. Розрахунок проведених нарахувань здійснюється із застосуванням затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати визначеної таким чином вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Положеннями ст.22 ЦК України закріплено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо інше не встановлено законом або договором. Збитками, зокрема, є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Нормою ст.1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка ї завдала.

Нормою ст.16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми для прийняття рішення у справі по суті. На підставі таких доказів, наведених вище норм діючого законодавства, враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення відповідачем як споживачем правил користування електричною енергією самовільне підключення, після відключення, до електромережі через лічильник, що спричинило позивачу матеріальні збитки на вказану в позові суму, яку відповідач добровільно не сплатив, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми в розмірі 835,68 гривень.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені останнім при зверненні до суду судові витрати по сплаті судового збору (державного мита) на суму 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, сплата яких підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11, 15, 16, 22, 267, 1166 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику»,п.п.37, 42, 48, 53Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, ст.ст.3, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224, Глава 8 Розділу ІІІ ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (р/р №260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777) в рахунок відшкодування шкодисуму в розмірі 835,68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (р/р №26008050202488, ПАТ «КБ ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 00130777) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, судовий збір (державне мито) в розмірі 51 гривні.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.ст.223, 232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяА.В. Брага