Рішення № 22375567, 04.04.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
04.04.2012
Номер справи
411/217/2012
Номер документу
22375567
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 411/217/2012

Р і ш е н н я

І м е н е мУ к р а ї н и

04 квітня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого суддіБардін О. С.

при секретаріКарпович В.М.

за відсутності: представника позивачаОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»(далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду 17 травня 2011 року з позовом, вказавши, що 23 липня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»(далі - ЗАТ КБ «Приватбанк»), правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № KRKRAU10253765 (далі - Договір). Відповідно до Договору відповідач отримав кредит у розмірі 108515,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 липня 2014 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобовязань за Договором ЗАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 23 липня 2007 року уклали договір застави рухомого майна (далі Договір застави). Згідно з Договором застави відповідач надав у заставу автомобіль Opel, модель: Astra, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить йому на праві власності.

У порушення зазначених норм закону та умов Договору відповідач зобовязання належним чином не виконав.

На 26 квітня 2011 року заборгованість ОСОБА_2 становить 76491,40 грн., а саме:

- заборгованість за кредитом 41576,68 грн.,

- заборгованість по процентам за користування кредитом 23087,14 грн.,

- заборгованість по комісії за користування кредитом 2768,48 грн.,

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 9059,10 грн.

ПАТ КБ «Приватбанк»просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRKRAU10253765 від 23 липня 2007 року в розмірі 76491,40 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Opel, модель: Astra, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вищевказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вищевказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідним для здійснення продажу. Також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі (а.с.40).

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до чинного законодавства (а.с.37).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 23 липня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № KRKRAU10253765. Відповідно до Договору відповідач отримав кредит у розмірі 108515,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 липня 2014 року (а.с.8,9,13,14 копія кредитного договору, довідки, банківської ліцензії, свідоцтва).

В забезпечення виконання зобовязань за Договором ЗАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 23 липня 2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з Договором застави відповідач надав у заставу автомобіль Opel, модель: Astra, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить йому на праві власності (а.с.9 об.,10 копія договору).

12 квітня 2011 року відповідачу позивач направив повідомлення про негайне погашення заборгованості за кредитом, яке він залишив без задоволення (а.с.6,7 копії повідомлення, реєстру).

Відповідач порушив взяті на себе зобовязання. На 26 квітня 2011 року (а.с.4,5 розрахунок) заборгованість ОСОБА_2 становить 76491,40 грн., а саме:

- заборгованість за кредитом 41576,68 грн.,

- заборгованість по процентам за користування кредитом 23087,14 грн.,

- заборгованість по комісії за користування кредитом 2768,48 грн.,

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 9059,10 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. ст. 589, 590 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 20 ч. 1 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, так як відповідач не виконує взяті на себе зобовязання, не сплачує кредит, проценти за його користування.

З відповідача підлягає також стягненню судовий збір у розмірі 764,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120,00 грн. на користь позивача, так як позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.526,527,530 ч.1,589,590 ЦК України, ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу», ст.ст.25,28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст.10,60,88,197,209,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRKRAU10253765 від 23 липня 2007 року в розмірі 76491 (сімдесят шість тисяч чотириста девяносто одна) гривня 40 копійок звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Opel, модель: Astra, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Кривого Рогу, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованому: АДРЕСА_1, шляхом продажу вищевказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем.

Зняти автомобіль Opel, модель: Astra, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р № 29098829000000 (для погашення заборгованості), р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) витрати по справі судовий збір у розмірі 764 (сімсот шістдесят чотири) гривні 91 копійка, витрати на інформаційнотехнічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:О. С. Бардін

Часті запитання

Який тип судового документу № 22375567 ?

Документ № 22375567 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22375567 ?

Дата ухвалення - 04.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22375567 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22375567 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22375567, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 22375567, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 04.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 22375567 відноситься до справи № 411/217/2012

Це рішення відноситься до справи № 411/217/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22375495
Наступний документ : 22375571