Рішення № 22375193, 13.12.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-2856/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., за участю: представника позивача Іванчука В.Я., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство «Платинум Банк»(надалі банк) звернулось до суду 18.10.2011 року із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якому зазначило, що 11.03.2008 року між ЗАТ «Агробанк»правонаступником якого є ЗАТ «Хоум Кредит Банк», правонаступником якого є ВАТ «Хоум Кредит Банк», правонаступником якого в свою чергу є ПАТ «Хоум Кредит Банк»та ОСОБА_2 (надалі - відповідач) було укладено кредитний договір № 82.980.08.13 (надалі кредитний договір), відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 117000 грн. зі сплатою 15,5% річних строком з 11.03.2008 року до 10.03.2018 року на умовах передбачених договором.

Через те, що відповідачі не виконували умови договору, банк просив звернути стягнення на предмет застави, а саме квартиру АДРЕСА_1, яка належить відповідачам, шляхом її реалізації з прилюдних торгів, а також просив стягнути судові витрати по справі у розмірі 1820 грн. (а.с.3-5).

18.11.2011 року банк, відповідно до ст.31 ЦПК України, змінив позовні вимоги предявивши їх лише до ОСОБА_2 та просив стягнути з нього на користь банку заборгованість за кредитним договором № 82.980.08.13 від 11.03.2008 року, яка станом на 30.09.2011 року складає 206822,50 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн. (а.с.42-44).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив стягнути зі ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 82.980.08.13 від 11.03.2008 року, яка станом на 30.09.2011 року складає 206822,50 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн.

Відповідач заперечував проти позову та зазначив, що через сімейні обставини у нього виникли фінансові проблеми, через що він не в змозі своєчасно та в повному обсязі виконувати умови кредитного договору.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.03.2008 року між ЗАТ «Агробанк»правонаступником якого є ЗАТ «Хоум Кредит Банк», правонаступником якого є ВАТ «Хоум Кредит Банк», правонаступником якого в свою чергу є ПАТ «Хоум Кредит Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 82.980.08.13 (надалі - договір), відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 117000 грн. зі сплатою 15,5% річних строком з 11.03.2008 року до 10.03.2018 року на умовах передбачених договором (а.с.6-8).

14.04.2011 року між ПАТ «Хоум Кредит Банк»та ПАТ «ПтБ»було укладено договір відступлення права вимоги № 20110414-Г, відповідно до п.1.1. якого первісний кредитор (ПАТ «ХК БАНК») відступив новому кредитору (ПАТ «ПтБ») всі свої права вимоги за кредитними договорами згідно переліку, наведеному у додатку №1 до договору, зокрема право вимоги за кредитним договором (а.с.12-13).

Відповідно до п.4.2 кредитного договору відповідач зобовязувався починаючи з місяця, наступного за датою видачі кредиту, щомісячно в період з 10 по 17 число вносити грошові кошти в сумі 975 грн. для погашення заборгованості за кредитом; в сумі 117 грн. для погашення заборгованості по нарахованій комісії в поточному місяці; в сумі достатній для погашення заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом в попередньому календарному місяці.

Згідно п.4.3 кредитного договору відповідач повинен погашати заборгованість за договором в наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованими відсотками; пеня за порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків; строкова заборгованість за нарахованими відсотками; прострочена заборгованість за кредитом; строкова заборгованість за кредитом.

Відповідно до п.4.16 кредитного договору за порушення строків повернення заборгованості по кредиту та/чи відсотків за його використовування, відповідач зобовязувався сплачувати пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених грошових зобовязань, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

В порушення умов п.п.4.2-4.3 кредитного договору, відповідач не повертає кредит в строки, визначені умовами кредитного договору, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, в звязку з чим у позичальника перед ПАТ «ПтБ»виникла заборгованість, яка станом на 30.09.2011 року становить 206822,50 грн.

Відповідно до п.5.1. кредитного договору, первісний кредитор набуває право вимагати від позичальника погашення кредиту достроково у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору.

Крім того, відповідно до п.9.2. кредитного договору у разі невиконання позичальником грошових зобовязань по сплаті відсотків відповідно до умов цього договору, зі спливом 60 днів з дати винесення заборгованості позичальника по сплаті відсотків на рахунки простроченої заборгованості, термін повернення заборгованості за кредитним договором вважається таким, що настав та позичальник зобовязаний не пізніше наступного робочого дня сплатити кредит, відсотки за фактичний час використання кредиту та пеню.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.610 ЦК України зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст.625 того ж Кодексу божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а згідно зі ст.629 цього ж Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ч.2 ст.1050 цього ж Кодексу передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором, а саме непогашення кредиту та несплата відсотків за його користуванням призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 30.09.2011 року становить 206822,50 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом, яка складає 112016,65 грн.; суми заборгованості за відсотками, яка складає 38329,61 грн.; суми заборгованості за комісією, яка складає 702 грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 15.04.2011 по 30.09.2011 року, яка складає 55774,24 грн. (а.с.43).

Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 (із змінами і доповненнями) «Про державне мито»та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»від 21.12.05 № 1258 (із змінами і доповненнями) з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати у розмірі 1820 грн., які складаються з судового збору у розмірі 1700 грн. (а.с.1) та витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. (а.с.2).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.514,526,610-611,625,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,157,197,208-210,212-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»«Сведбанк»задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»(03680, м. Київ, вулиця Амосова, 12, МФО 380388, код ЄДРПОУ 33308489, п/р 32000176301) заборгованість за кредитним договором № 82.980.08.13 від 11.03.2008 року, яка станом на 30.09.2011 року складає 206822,50 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддяКозак А.В.

Суддя:А. В. Козак