Рішення № 22374947, 28.10.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
28.10.2011
Номер справи
2-1856/11
Номер документу
22374947
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) СТРУКТУРНА ОДИНИЦЯ КРИВОРІЗЬКІ МІСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1856/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., за участю: представника позивача Преснюк Т.І., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в Криворізьких міських електричних мереж (надалі - ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго») звернулось до суду 06.06.2011 року із позовною заявою, в якій зазначило, що у відповідності із Законом України «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН) постачає електричну енергію його споживачам.

Оскільки держава є власником 75% акцій ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго», то безоблікове споживання електричної енергії негативно впливає як на дохід підприємства зокрема, так і на економічний стан держави в цілому.

Відповідач по справі - ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.

26.12.2010 року за адресою: АДРЕСА_1, представниками енергопостачальника у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго», після відключення за борги через прилад обліку.

Дане порушення ПКЕЕН було зафіксовано в акті № 045312 від 26.12.2010 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав викладених у ньому та просила суд, відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, за період з 25.07.2008 року до моменту виявлення порушення ПКЕЕН, тобто до 26.12.2010 року, стягнути з відповідача збитки завдані внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 3130,39 грн. на користь ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго».

Відповідач заперечувала проти позову та пояснила, що їй не було відомо про відключення її квартири від електромереж, а тому вона не здійснювала самовільне підключення електромереж. Акт вона підписувала під тиском працівників ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго». Просила відмовити позивачу у його позові.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3, яка є контролером енергозбуту, пояснила суду, що 26.12.2010 року вона разом з іншими контролерами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було здійснено перевірку дотримання ПКЕЕН за адресою: АДРЕСА_1, оскільки вказана квартира рахувалась як відключена від електромережі. На момент перевірки було виявлено, що споживання електроенергії, тобто самовільне підключення через прилад обліку. Власник квартири ОСОБА_2 була присутня при перевірці та добровільно підписала акт. Морального тиску на неї не вчинювалось.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали суду аналогічні з ОСОБА_3 пояснення.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.7).

26.12.2010 року за адресою: АДРЕСА_1, представниками енергопостачальника у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго», після відключення за борги через прилад обліку. Дане порушення ПКЕЕН було зафіксовано в акті № 045312 від 26.12.2010 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем (а.с.2).

Відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, виконаного за період з 25.07.2008 року до моменту виявлення порушення ПКЕЕН, тобто до 26.12.2010 року, ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго»було завдано збитків на суму 3130,39 грн., відповідно до наступної формули: Wдоб.= 24год.хРдог.хКсез.хКвик.(кВтхгод.), де Рдог. - величина потужності електроустановки споживача, передбачена договором пре користування електричною енергією, кВт; Ксез. - коефіцієнт сезонності; Квик. - коефіцієнт використання потужності. 220 (напруга мережі) х 19 (допустимий струм) х 0,9 (соsф) = 3762 Вт; 24 х 3,762 х 0,8 х 0,2 = 14,44608 кВтг; 24 х 3,762 х 1 х 0,2 = 18,0576 кВтг; 14,44608 кВтг х 434 (дні) = 6269,59872 х 0,2436 (тариф) = 1527,27 грн.; 18,0576 кВтг х 451 (дні) = 8143,9776 х 0,2436 (тариф) = 1983,87 грн.; 1527,27 грн. + 1983,87 грн. 380,75 грн. (поточна оплата) = 3130,39 грн. (а.с.3).

Таким чином суд вважає встановленим те, що відповідач самовільно підключилась до приладу обліку після відключення, чим завдала енергопостачальнику збитків на суму 3130,39 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 «Про державне мито»(із змінами і доповненнями) та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»від 21.12.05 № 1258 (із змінами і доповненнями) з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати у розмірі 171 грн., з яких: 51 грн. - судовий збір та 120 грн. - оплата витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.117 Конституції України, ст.ст.11,15,16,22,257 ЦК України, ст.ст.1,26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року, ст.ст.10,35,60,88,208-210,212-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Криворізьких міських електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Криворізьких міських електричних мереж суму збитків у розмірі 3130,39 грн. (на р/р 260325003663, філія Дзержинського відділення № 7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 306072, ЗКПО 00130843 - отримувач Криворізькі міські електричні мережі ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго»).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 171 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддяКозак А.В.

Суддя:А. В. Козак

Часті запитання

Який тип судового документу № 22374947 ?

Документ № 22374947 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22374947 ?

Дата ухвалення - 28.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 22374947 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22374947 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22374947, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 22374947, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 22374947 відноситься до справи № 2-1856/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1856/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) СТРУКТУРНА ОДИНИЦЯ КРИВОРІЗЬКІ МІСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22374945
Наступний документ : 22374979