Рішення № 22374439, 23.03.2012, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-1826/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"23" березня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючогоФедоріщева С.С.

при секретаріДрагунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк»(публічне) до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Сведбанк»в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк»(публічне) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з Відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк»в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк»(публічне) (рахунок 29094001090310, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за Кредитним договором №0311/1107/88-051 від 29.11.2007 р. у загальному розмірі 99309,00 грн., а також судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 29.11.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого по всім правам та зобовязанням стало ВАТ «Сведбанк»та позичальником ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №0311/1107/88-051 з Договором про внесення змін та доповнень від 12.03.2009 р. до Кредитного договору №0311/1107/88-051 від 29.11.2007 р., згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 13300,00 дол. США, строком користування до 28.11.2017 р., а останній, в свою чергу, взяв зобовязання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Забезпеченням виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів і своєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодуванню збитків у зв'язку з порушенням умов Кредитного Договору та інших витрат Банку, пов'язаних з одержанням виконання, виступає іпотека будинку №209, загальною площею 39,7 кв. м., по вул. Берегова в смт. Миколаївка, Петриківського р-ну Дніпропетровської області, а також іпотека земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, на підставі укладеного між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого по всім правам та зобов'язанням стало ВАТ «Сведбанк», який в подальшому змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», як Іпотекодержателем, та ОСОБА_3, як Іпотекодавцем, Іпотечного договору №0311/1107/88-051-Z-1 від 29.11.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 29.11.2007року за реєстровим номером 1934. Умови кредитного договору позичальник не виконав.

Внаслідок істотного порушення умов Кредитного договору №0311/1107/88-051 від 29.11.2007 р . із змінами та доповненнями до нього), на підставі п.3.8. Кредитного договору, станом на 01.04.2010 р. Відповідачу було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, в зв'язку із чим Відповідач був зобов'язаний достроково сплатити заборгованість за Кредитним договором у повному обсязі (повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, відповідно до п.8.1. Кредитного договору). Вимога Банку щодо оплати заборгованості залишена Відповідачем без належного реагування. У в'язку із тим, що заборгованість за вище вказаним Кредитним договором залишається не сплаченою, з метою захисту свого порушеного права та інтересу, Позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Станом на 07.09.2011р. сума заборгованості за Кредитним договором №0311/1107/88-051 від 29.11.2007 р. (із змінами та доповненнями до нього) складає 11675,87 доларів США або еквівалентну у національній валюті України по офіційному курсу Національного Банку України станом на 07.09.2011 р. у розмірі 93088,21 грн., яка включає: суму заборгованості за кредитом у розмірі 10301,31 доларів США; суму процентів за користування кредитом у розмірі 1374,56 доларів США. Крім того, згідно п. 8.1. Кредитного договору, за порушення терміну здійснення платежів передбачена відповідальність позичальника у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення, яка станом на 06.09.2011 року складає у розмірі 6220,79 гривень. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором відповідача перед позивачем складає 99309,00 гривень.

Представник ПАТ «Сведбанк»Муромцева О.Ф. в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву в якій просить суд провести розгляд справи за відсутності представника позивача. Згодна на винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст. 74, 77 ЦПК України, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутні, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена згідно з вимогами ст.. 74, 77 ЦПК України є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень третьою особою відсутні, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

Судом досліджені письмові докази по справі шляхом їх оголошення у судовому засіданні:

-розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.6-12);

-копія кредитного договору (а.с.13-15);

-копія графіку погашення кредиту (а.с.16-17);

-копія договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору з графіком погашення кредиту (а.с.18-19);

-копія Іпотечного договору (а.с.20-21);

-копія Повідомлення про зміну умов кредитного договору з поштовим підтвердженням його відправки відповідачу (а.с.22-24);

-копія Вимог про сплату заборгованості за кредитним договором з поштовим підтвердженням його відправки відповідачу (а.с.25-27);

-копія паспорту Відповідача (а.с.28);

-витяг із Статуту Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"' (а.с.29-31);

-копія свідоцтва про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"(а.с.33);

-копія довідки ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (а.с.32);

-платіжне доручення на оплату судового збору у розмірі 993,09 грн. (а.с.1);

-платіжне доручення на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (а.с.2).

На підставі досліджених доказів, у судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

29.11.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого по всім правам та зобовязанням стало ВАТ «Сведбанк»та позичальником ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №0311/1107/88-051 з Договором про внесення змін та доповнень від 12.03.2009 р. до Кредитного договору №0311/1107/88-051 від 29.11.2007 р., згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 13300,00 дол. США, строком користування до 28.11.2017 р., а останній, в свою чергу, взяв зобовязання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Забезпеченням виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів і своєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодуванню збитків у зв'язку з порушенням умов Кредитного Договору та інших витрат Банку, пов'язаних з одержанням виконання, виступає іпотека будинку №209, загальною площею 39,7 кв. м., по вул. Берегова в смт. Миколаївка, Петриківського р-ну Дніпропетровської області, а також іпотека земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, на підставі укладеного між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого по всім правам та зобов'язанням стало ВАТ «Сведбанк», який в подальшому змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», як Іпотекодержателем, та ОСОБА_3, як Іпотекодавцем, Іпотечного договору №0311/1107/88-051-Z-1 від 29.11.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 29.11.2007року за реєстровим номером 1934.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, в звязку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобовязання по договору відповідачем у встановлений строк не виконуються, а сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача з відповідача по справі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 57, 60, 88, 158, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором № 0311/1107/88-051 від 29.11.2007 року на загальну суму 99309,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» сплачені позивачем судовий збір в сумі 993,09 гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська С.С. Федоріщев