Рішення № 22373608, 05.04.2012, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №0314/503/2012 -

Провадження № 2/0314/174/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хитрика Р.І.,

при секретарі Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.05.2007 року між ПАТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_1 укладено договір № VOXRRX04800428 відповідно до якого останній надано кредит у розмірі 1564,77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.03.2008 року. Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобовязання за кредитним договором. Станом на 06.01.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 21585,09 грн., з яких заборгованість за кредитом 1564,80 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 9024,69 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 380,25 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 9111,30 грн., штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) -1004.05 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ “Приватбанк” заборгованість в розмірі 21585,09 грн. згідно кредитного договору № VOXRRX04800428 від 09.05.2007 року та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності . Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутності, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1054 ЦК України.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з договору № VOXRRX04800428 від 09.05.2007 року укладеного між ПАТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_1, останній надано споживчий кредит в розмірі 1564,77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.03.2008 року. (а.с.5-8).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобовязання за кредитним договором.

Станом на 06.01.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 21585,09 грн., з яких заборгованість за кредитом 1564,80 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 9024,69 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 380,25 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 9111,30 грн., штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) -1004.05 грн. (а.с.2).

Згідно заяви позичальника № VOXRRX04800428 від 09.05.2007 року, рахунку-фактури № V274000163 від 06.05.2007 року банк надав відповідачу ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 1564.77 грн. на строк 12 місяців. (а.с.3, 4).

Відповідно до п.3.2.2 договору позичальник зобовязується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви.

Згідно п. 4.1 порядку розрахунків за користування кредитом у період з дати укладання даного договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі , зазначеному у тарифах та заяві.

Отже, відповідач істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернула суму простроченого кредиту, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 21585,09 грн. та судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 626, 629, 631, 651, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ “Приватбанк” заборгованість за кредитним договором № VOXRRX04800428 від 09.05.2007 року в розмірі 21585 (двадцять одна тисяча пятсот вісімдесят пять) грн. 09 коп. на р/р 29092829003111 ПАТ КБ “Приватбанк м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ “Приватбанк” оплачений судовий збір в розмірі - 215 (двісті пятнадцять) грн. 85 коп. на р/р 64993919400001 ПАТ КБ “Приватбанк м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя\підпис\ Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик