Ухвала суду № 22372026, 16.03.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення адміністративного позову

16 березня 2012 р. № 2а-1733/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

за участю секретаря Дасюк О.С.,

за участю представника відповідача Савченка П.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова про скасування заходів забезпечення позову у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Будівельні матеріали плюс ЛВ»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне товариство «Будівельні матеріали плюс ЛВ» (далі-Товариство) звернулось з позовом у Львівський окружний адміністративний суд до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова (далі-ДПІ), просить визнати протиправними дії ДПІ по проведенню позапланової перевірки за результатами якої складено акт від 10.02.2012р. №178/23-209/37741019; визнати протиправними дії ДПІ, які полягали у викладені в акті перевірки протиправних висновків про безтоварність правочинів між Товариством та його контрагентами; зобовязати ДПІ відновити детальну інформацію по Товариству в обліковій картці-розшифровці результатів автоматизованого співставлення зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України, відновити податковий кредит та податкові зобовязання з податку на додану вартість (далі-ПДВ) за період з 20.05.2011р. по 14.11.2011р.

За клопотанням представника позивача про забезпечення позову, ухвалою суду від 03.03.2012р. забезпечено адміністративний позов в спосіб заборони Державній податковій інспекції у Сихівському районі м.Львова розповсюджувати будь-яким чином та використовувати в будь-який спосіб у своїй роботі висновки, викладені в акті перевірки від 10.02.2012р. №178/23-209/37741019 Приватного товариства «Будівельні матеріали плюс ЛВ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 20.05.2009р. по 14.11.2011р. та здійснювати коригування сум податкового кредиту та податкових зобовязань Приватного товариства «Будівельні матеріали плюс ЛВ» чи його контрагентів на підставі висновків даного акта.

Представник відповідача 15.03.2012р. через канцелярію суду подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову яке обґрунтовує тим, що за своєю суттю позовні вимоги у справі є вимогами про спростування висновків контролюючого органу, що викладені в акті перевірки, тобто вимогами про оскарження в судовому порядку акта перевірки ДПІ, який не є рішенням в розумінні приписів КАС України, оскільки не спричиняє виникнення будь-яких прав і обовязків осіб чи субєктів владних повноважень, а отже не породжує правовідносин, що можуть бути предметом спору. Жодних доказів того, що використання вищевказаного акта перевірки може призвести до порушення законних прав чи інтересів Товариством не представлено.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримав, надавши додаткові пояснення.

Представник позивача до суду не зявився, належним чином повідомлений про розгляд даного клопотання.

У відповідності до вимог ч.2 ст.118 КАС України, відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З врахуванням обґрунтованості клопотання, підтриманого в судовому засіданні представником відповідача, суд приходить до переконання, що приймаючи вжиті ухвалою суду від 03.03.2012р. заходи забезпечення позову такі були передчасні, оскільки на момент винесення ухвали, обставини які є суттєвими та на які посилається представник відповідача, при вирішенні даного клопотання не були відомі суду, а тому заходи забезпечення позову підлягають до скасування.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 03.03.2012р. в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Будівельні матеріали плюс ЛВ»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Шинкар Т.І.