Ухвала суду № 22371889, 20.03.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 березня 2012 р.                                                                                 № 2а-1433/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

з участю секретаря судового засідання Макар Г.В.

представників

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Приватного підприємства (надалі ПП) «Промекспо»до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Сихівському районі м.Львова про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

ПП «Промекспо»звернулося в суд з адміністративним позовом до ДПІ у Сихівському районі м.Львова про зобов’язання виключити з картки обліку платника податків відомості згідно з акта №75/23-209/36545443 від 02.02.2012 року про результати планової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 21.07.2009 року по 21.12.2011 року, валютного та іншого законодавства за аналогічний період по якому здійснено коригування сум податкового кредиту та податкових зобов’язань, валових доходів та валових витрат позивача та його контрагентів.

Кореспонденція з адреси позивача, вказаній у позовній заяві, повертається на адресу суду.

Представник відповідача подав до суду клопотання в якому просить залишити позов без розгляду, оскільки в провадженні Львівського адміністративного суду знаходиться адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Як передбачено п.3 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В матеріалах справи наявна ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 10.02.2012 року у справі №2а-1212/12/1370 за позовом ПП «Промекспо»до ДПІ у Франківському районі м.Львова про визнання протиправними дій по проведенню позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 21.07.2009 роу по 21.12.2011 року, валютного та іншого законодавства за аналогічний період згідно з акту за №75/23-209/36545443 від 02.02.2012 року та про зобов’язання виключити з картки обліку платника податків відомості згідно з акта перевірки.

          За таких обставин, враховуючи те, що в провадженні цього суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає, що позовну заяву належить залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.155 КАС України.

Щодо судових витрат, то такі, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», належить повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 69, 70, п.3 ч.1 ст.155, ст.ст.121, 160, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Позовну заяву залишити без розгляду.

2.          Судовий збір в сумі 32 грн. 19 коп. повернути Приватному підприємству «Промекспо».

3. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                               В.Я. Мартинюк