Ухвала суду № 22371835, 05.04.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/931/2012

Номер провадження 2/2310/232/2012

УХВАЛА

05.04.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави автомобіль CHEVROLET,модель AVEO SA69Y,рік випуску 2006,тип ТЗ,легковий седан-В,№ кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу на праві власності з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням всіх повноважень,необхідних для здійснення продажу посилаючись на те, що згідно кредитного договору № CSK0AU00100232 від 20 вересня 2006 року банк надав відповідачу кредитний ліміт у вигляді не поновлюваної кредитної лінії в розмірі 18228,55 доларів США терміном до 20 вересня 2013 року. В забезпечення умов договору, позичальник уклав договір застави рухомого майна - автомобіля. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого станом на 05 березня 2012 року виникла заборгованість в розмірі 13323,96 доларів США,яка складається з :

1.8779,14 доларів США заборгованість за кредитом;

2.2921,98 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

3.321,86 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;

4. 1300,98 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Дана заява не в повній мірі відповідає вимогам закону, а тому її належить залишити без руху в силу наступного.

Так, згідно п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вказавши в позовній заяві заборгованість за кредитним договором позивач не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, тобто пункти кредитного договору, згідно яких такі суми нараховані, оскільки наданий ним розрахунок потрібні дані не містить.

Крім того, до позовної заяви додана світлокопія кредитного договору такої якості,яка унеможливлює його прочитання.

Оскільки заява не відповідає вимогам закону, то її належить залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків і таким достатнім строком є строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119,121 ч.1, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву, надавши позивачеві строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали, саме:

1.зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, тобто пункти кредитного договору № CSK0AU00100232 від 20 вересня 2006 року згідно яких позивачу нарахована заборгованість :

·1.8779,14 доларів США заборгованість за кредитом;

·2.2921,98 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

·3.321,86 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;

·4. 1300,98 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

2.надати світлокопію кредитного договору такої якості,яка дозволяє його прочитання.

Розяснити позивачеві, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський О. А.