Ухвала суду № 22371827, 16.03.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 березня 2012 р.№ 2а-1347/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради Возного Любомира про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради Возного Любомира, в якому просить:

- зобовязати відповідача скасувати запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17 листопада 2011 р. про прізвище, імя та по-батькові, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи (ПП «Мієр»(код ЄДРПОУ 13823275) без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи (ПП «Мієр»(код ЄДРПОУ 13823275) Михайлишин Ігор Олегович, відновивши запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про прізвище, імя та по-батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи (ПП «Мієр»(код ЄДРПОУ 13823275) без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи (ПП «Мієр»(код ЄДРПОУ 13823275) ОСОБА_1.

Позивач у судові засідання, призначені на 06.03.2012 року та 20.03.2012 року не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи без його участі від позивача не надходило.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач у судові засідання не зявився повторно, не повідомив суд про поважність причин неявки, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у його відсутності не надав, за таких обставин суд приходить до переконання про доцільність залишення даної позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

залишити позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради Возного Любомира про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення певних дій без розгляду.

Роз'яснити позивачу про його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.