Рішення № 22371786, 28.03.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/736/2012

Номер провадження 2/2310/165/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2012 року позивач звернувся в суд позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість на загальну суму 42963,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 1 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк»), яке з 18.05.2010 р. йменується, як Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № К155, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 51595,00 грн. (меморіальний ордер від 01.04.2008 р. № 920) на придбання автомобіля марки «ВАЗ 21124», № кузова НОМЕР_5, зі сплатою процентів в розмірі 18 % річних, які сплачуються щомісячно на дату сплати заборгованості, з кінцевим терміном повернення 29 березня 2013 року (60 місяців), зі сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 1,5% від суми кредиту, що становить 773,93 грн.

1 квітня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 був укладений додатковий договір № 1 до кредитного договору № К155 від 01.04.2008 р., згідно якого за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 25% річних.

В забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором між ВАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_3 укладений договір поруки К155 від 01.04.2008 р., згідно якого поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_2 зобов»язань у повному обсязі за вищевказаним кредитним договором та додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому. Поручитель погодився з тим, що при зміні боржника, зміні змісту та обсягу (зміна суми кредиту, плати за користування кредитом, суми комісій та інших плат згідно з кредитним договором) забезпеченого порукою зобов»язання (в тому числі новація зобов»язання) за кредитним договором договір поруки діє до повного виконання зобов»язань за кредитним договором.

Боржник не виконує свої зобовязання за вказаним кредитним договором, а саме: порушив строки повернення суми кредиту та плати за його користування, а також за несвоєчасне погашення кредиту та порушення строків сплати процентів боржник має сплатити банку штраф, внаслідок чого станом на 17 лютого 2012 року виникла вищевказана заборгованість. Спір неможливо вирішити в добровільному порядку, а тому позивачем поданий до суду даний позов.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, завчасно надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачі в судове засідання зявилися, позов визнали повністю.

Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до повного задоволення на підставі наступного.

Відповідно до стст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, і оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У суді встановлено, що дійсно 1 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк»), яке з 18.05.2010 р. йменується, як Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії НОМЕР_3, та довідки НОМЕР_4 з ЄДРПОУ, та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № К155, відповідно до п. 1.1. якого відповідачу був наданий кредит в сумі 51595,00 грн. (меморіальний ордер від 01.04.2008 р. № 920) на придбання автомобіля марки «ВАЗ 21124», № кузова НОМЕР_5, зі сплатою процентів в розмірі 18 % річних (пункти 1.3, 2.4, 2.4.1 та 2.4.2 кредитного договору), які сплачуються щомісячно на дату сплати заборгованості, з кінцевим терміном повернення 29 березня 2013 року (60 місяців) (п. 1.2 кредитного договору), зі сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 1,5% від суми кредиту, що становить 773,93 грн. (п. 2.3 кредитного договору).

Відповідно до пунктів 2.4.1, 2.4.2 кредитного договору проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку рік рівний 360 дням, місяць рівний календарній кількості днів та сплачуються, згідно п. 2.5.1. кредитного договору, позичальником щомісячно до дати, встановленої в Графіку (10 числа кожного місяця по 860,00 грн.). Розрахунок процентів за користування кредитними коштами здійснюється у валюті кредиту щомісячно у день оплати, який визначений у Графіку погашення заборгованості. При розрахунку процентів враховується день видачі кредитних коштів (день зарахування банком кредитних коштів на поточний рахунок позичальника) та виключається останній день строку повернення кредитних коштів, згідно п. 1.2. кредитного договору.

При повному поверненні суми кредиту, розраховані проценти повинні сплачуватись одночасно з поверненням кредиту. При простроченні повернення кредиту, проценти за користування простроченими до повернення сумами нараховуються в порядку, визначеному в пунктах 2.4.1. та 2.4.2 кредитного договору (п. 2.4.4 кредитного договору).

1 квітня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 був укладений додатковий договір № 1 до кредитного договору № К155 від 01.04.2008 р., згідно п. 1 якого за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 25% річних.

Згідно п. 1.4 кредитного договору в забезпечення зобов»язань щодо погашення кредиту, сплати процентів за його користування, інших платежів, передбачених даним договором, а також можливих штрафних санкцій, тобто боргових зобов»язань, в заставу надано автомобіль, що набувається позичальником по договору купівлі продажу автомобіля № 08/03-18-02 Ч від 18.03.2008 р., укладеного між позичальником та ТОВ «Авто-Технологія». В якості забезпечення виконання за вказаним кредитним договором між ВАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_3 укладений договір поруки К155 від 01.04.2008 р., згідно п. 1.1. якого поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_2 зобов»язань у повному обсязі за вищевказаним кредитним договором та додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому.

Згідно п. 1.3. договору поруки поручитель погодився з тим, що при зміні боржника, зміні змісту та обсягу (зміна суми кредиту, плати за користування кредитом, суми комісій та інших плат згідно з кредитним договором) забезпеченого порукою зобов»язання (в тому числі новація зобов»язання) за кредитним договором договір поруки діє до повного виконання зобов»язань за кредитним договором.

Поручитель зобов»язався в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов»язань перед кредитором, погасити протягом п»яти днів з моменту отримання повідомлення кредитора про невиконання боржником своїх зобов»язань, заборгованість по кредитному договору (основну суму кредиту, суму процентів, згідно з кредитним договором, суму неустойки, комісій, збитків, витрат по зверненню стягнення на предмет застави, та інші платежі, згідно з кредитним договором).

27 січня 2012 року кредитором, відповідно до п. 2.3. договору поруки, письмово повідомлено поручителя ОСОБА_3 про невиконання боржником своїх зобов»язань по кредитному договору, але після отримання 01.02.2012 р. письмової вимоги позивача про сплату заборгованості по кредитному договору, яка виникла у зв»язку з порушенням зобов»язань по даному договору, в добровільному порядку заборгованість по кредитному договору відповідачами не погашена.

Відповідно до п. 3.1. договору поруки у випадку невиконання зобов»язань по кредитному договору та договору поруки боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 3.2.4 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником/поручителем/майновим поручителем своїх зобов»язань за даним договором та/або договором/ами застави, поруки.

За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, та за несвоєчасну повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20% від суми невиконаних зобов»язань, строк сплати яких настав (п. 4.3 кредитного договору).

Відповідно до п. 7.3 кредитного договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов»язань.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачами не виконуються зобовязання за вказаним кредитним договором, а саме: порушено строки повернення суми кредиту та плати за його користування, внаслідок чого станом на 17 лютого 2012 року виникла вищевказана заборгованість, спір неможливо вирішити в добровільному порядку, а тому позивачем правомірно подано до суду даний позов про дострокове стягнення непогашеного відповідачами кредиту, процентів та інших зобовязань.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, який досліджений в суді та відповідає дійсності, вбачається, що ОСОБА_2 з дня отримання кредиту, тобто з 01.04.2008 р., періодично сплачувалась сума кредиту, остання сплата вересень 2010 року, відсотки також боржником сплачувались частково, остання сплата липень 2011 року, а тому заборгованість ОСОБА_2 станом на 17.02.2012 р. становить 42963,30 грн., а саме: заборгованість за кредитом 31947,03 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 7160,64 грн. та штраф 3855,63 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1078 ЦК України.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає задоволенню.

У звязку з повним задоволенням позову суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в сумі 429,63 грн.

Керуючись стст. 10, 11, 57 - 60, 88, 158, 212 - 215, ч.1 ст. 294 ЦПК України, ст. 526, ч.1 ст. 530, частинами 1, 2 ст. 549, ч. 1 ст. 553, ст. 554, ст. 610, ст. 625, ч. 2 ст. 1050, ч.1 ст. 1054 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Корсуня Шевченківського Черкаської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1, а жительки АДРЕСА_2, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 18.10.1996 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі,

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Корсуня Шевченківського Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, а жителя АДРЕСА_2, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 20.04.2000 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, інші відомості про особу суду невідомі,

на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києві і області, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842, ІПН 190178426653, свідоцтво 35479027) на транзитний рахунок в ПАТ «ВіЕйБі Банк»№37396880020, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 380537, заборгованість по кредитному договору № К155 від 1 квітня 2008 р., яка виникла станом на 17.02.2012 р. в сумі 42963,30 грн. (заборгованість за кредитом 31947,03 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 7160,64 грн. та штраф 3855,63 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Корсуня Шевченківського Черкаської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1, а жительки АДРЕСА_2, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 18.10.1996 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, судовий збір 429,63 грн. на транзитний рахунок в ПАТ «ВіЕйБі Банк»№ 37396880020, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 380537.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь Шевченківський районний суд Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а позивачем рішення суду може бути оскаржено в такий же спосіб і протягом тих же строків з часу одержання ним копій даного рішення.

Суддя Кіхтенко Н. І.