Вирок № 22371767, 29.03.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/726/2012

Номер провадження 1/2310/69/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2012м.Корсунь-Шевченківський Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді - Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Сміян А.В.,

прокурора Гасича О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миронівка Київської області, без постійного місця проживання, українця, громадянина України,з вищою освітою, не військовозобов'язаного по віку, неодруженого, утриманців не маючого, непрацюючого, несудимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, амністія і помилування за останні 10 років не застосовувалися, обрано запобіжний захід взяття під варту ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 23 березня 2004 року приблизно о 20 год. 50 хв., з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на АДРЕСА_7 Черкаської області, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_3, який знаходився біля будинковолодіння АДРЕСА_7 та, який належить потерпілому ОСОБА_2, відкрив праву переднню дверку автомобіля шляхом просування руки через неповністю підняте віконне скло, проник всередину, звідки здійснив крадіжку автомагнітоли «Соні», вартістю 100 грн. та барсетки, вартістю 20 грн., завдавши при цьому потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 120 грн.

Крім того, 18 травня 2006 року приблизно о 23 год. підсудний ,повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, на автомобілі марки ВАЗ-2108, яким керував по довіреності, приїхав в с. Моринці Корсунь - Шевченківського району, де за допомогою дерев»яної палиці із металевим гаком на одному з її країв, кусачок та «кігтів»здійснив таємну крадіжку дроту з електроопор від ТП-42 по JI-2 «ДКУ»між електроопорами № 5 і № 12, №12 і № 12-а та № 2-а і № 35, загальною довжиною 1100 м, вагою 110 кг, вартістю 12 грн. за 1 кг дроту, завдавши при цьому Черкаському обленерго в особі підрозділу - Корсунь Шевченківського РЕМ, матеріальну шкоду на загальну суму 1320 грн.

Крім того, 9 вересня 2011 року приблизно о 12 год. підсудний, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), на автомобілі НОМЕР_2, яким керував по довіреності, під»їхав до дачного будинку потерпілої ОСОБА_3, що знаходиться по АДРЕСА_1, шляхом розбиття віконного скла та відкриття через дане вікно замка вхідних дверей, проник всередину даного будинку, звідки здійснив таємне викрадення газової двохкамфорної плити, вартістю 140 грн., газового балону, вартістю 60 грн., чавунного казанка, вартістю 35 грн. та двох алюмінієвих каструль, вартістю 15 грн. за одну каструлю, завдавши при цьому потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 265 грн.

Крім того, 1 листопада 2011 року приблизно о 20 год. підсудний повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), шляхом злому вхідних дверей, проник до приміщення дачного будинку потерпілого ОСОБА_4, розташованого по АДРЕСА_2, звідки здійснив таємне викрадення трьох лозових крісел, вартістю по 550 грн. за крісло, завдавши при цьому потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1650 грн.

Крім того, 4 листопада 2011 року приблизно о 19 год. підсудний повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), шляхом відтиску за допомогою стамески вхідних дверей, проник до приміщення дачного будинку потерпілого ОСОБА_5, розташованого по АДРЕСА_3, звідки здійснив таємне викрадення чорно - білого телевізора марки «Весна», вартістю 95 грн. та продовжуючи свої злочинні дії, з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5, 6 листопада 2011 року приблизно о 20 год. підсудний повернувся до будинку ОСОБА_5 та шляхом злому вхідних до нього дверей,які вже були відремонтовані, проник у приміщення будинку, звідки здійснив крадіжку газового двохкамфорного таганка, вартістю 160 грн. та чавунної, виготовленої із диска колеса, саморобної сковорідки, вартістю 70 грн., завдавши при цьому потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 325 грн.

Крім цього,7 листопада 2011 року приблизно о 20 год. підсудний повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), шляхом злому вхідних дверей проник до будинку потерпілої ОСОБА_6, по АДРЕСА_4, звідки здійснив таємне викрадення кавового сервізу, вартістю 130 грн., кришталевого набору із стаканів та чарок, вартістю 140 грн., відеокасет, в кількості 30 шт., вартістю 7 грн. за одну відеокасету, аудіокасет, в кількості 18 шт., вартістю 5 грн. за одну аудіокасету та гральної приставки «Денді», вартістю 45 грн., завдавши при цьому потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 615 грн.

Крім того, 10 листопада 2011 року приблизно о 20 год. підсудний повторно, з метою таємного викрадення чужого майна,шляхом розбивання віконного скла в будинку потерпілої ОСОБА_7, розташованого за АДРЕСА_5, проник до даного будинку через вікно, звідки здійснив таємне викрадення мікрохвильової печі «Самсунг», вартістю 450 грн., магнітофона «Вега-335», вартістю 80 грн., двох чайних сервізів, вартістю 200 грн. за кожен, чавунного казанка, вартістю 35 грн., столового набору на 12 персон, який складається зложок, виделок та ножів, які містилися у чемодані коричневого кольору, виготовленого зі шкіряного замінника, вартістю 75 грн., 4 глибокі миски, вартістю 7 грн. за одну миску, ножа мисливського інкрустованого, вартістю 80 грн., зимову камуфляжну куртку, вартістю 120 грн., камуфляжну кепку, вартістю 10 грн., банний махровий рушник, вартістю 47 грн., шкіряного портфеля, вартістю 125 грн., степлера будівельного, вартістю 14 грн. та масляного обігрівача, вартістю 80 грн., завдавши при цьому потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1544 грн.

Крім того, 12 листопада 2011 року приблизно о 18 год. підсудний повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях до будівельного вагончика потерпілого ОСОБА_8, розташованого по АДРЕСА_6, проник у даний вагончик,звідки здійснив таємне викрадення велосипеда «Мінськ», завдавши при цьому потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 115 грн.

Крім того, 18 жовтня 2011 року, приблизно о 15 годині 30 хв., підсудний біля одного із будинковолодінь, в якому ніхто не проживає та,яке розташоване в районі залізничного вокзалу у м.Корсуні - Шевченківському Черкаської області, біля паркану, що огороджує територію вказаного будинковолодіння, в поліетиленовому пакеті жовтого кольору,знайшов патрони в кількості 47 штук, які забрав із собою, чим вчинив незаконне, без передбаченого законом дозволу, придбання бойових припасів, які незаконно зберігав при собі, без мети збуту, для власних потреб, - стрільби ними в майбутньому в одному із тирів, та які були вилучені 21 листопада 2011 року близько 17 год. біля ЗОШ № 2 в м. Корсуні Шевченківському, де перебував на той час підсудний, працівниками міліції, за письмовою згодою підсудного та в присутності двох понятих, під час особистого огляду, з лівої внутрішньої кишені куртки, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5.6 мм спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР, придатними для стрільби.

Крім того, 20 жовтня 2011 року близько 16 год.,підсудний, перебуваючи на відстійниках біля школи - інтернату в м. Корсуні - Шевченківському, знайшов рослину коноплі, з якої зірвав листя, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину -11,7 грам, який помістив до газетного згортку та незаконно збері гав при собі без мети збуту, для власних потреб, вживання шляхом куріння, до 17 год. 21 листопада 2011 року, коли даний наркотичний засіб по його письмовій згоді, в присутності 2 понятих, був виявлений і вилучений.

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю, як і пред»явлений цивільний позов Черкаського обленерго в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ, на 1320 грн., розкаявся у вчиненому, заявив клопотання про слухання справи у спрощеному порядку, пояснивши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності та істинності його позиції,та розуміє те,що у такому випадку буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку,які не були предметом дослідження у судовому засіданні, кваліфікацію його дій та цивільний позов.

Інші учасники процесу не заперечували проти такого порядку розгляду справи.

Підсудний дав наступні показання.

Що дійсно 23 березня 2004 р. приблизно о 20 год. 50 хв., перебуваючи на АДРЕСА_7 ,він, шляхом просування руки через неповністю підняте віконне скло передніх правих дверцят автомобіля марки «ВАЗ - 2105», д.н.з. НОМЕР_3, який знаходився біля будинковолодіння АДРЕСА_7 та, який належить потерпілому ОСОБА_2, відкрив із середини салону дверку, проник всередину, та викрав автомагнітолу «Соні»та барсетку.

18 травня 2006 р. приблизно о 23 год. з метою крадіжки чужого майна, на автомобілі марки ВАЗ, яким керував по довіреності,та якого на даний час вже немає, приїхав в с. Моринці Корсунь - Шевченківського району, де за допомогою дерев»яної палиці із металевим гаком на одному з її країв, кусачок та «кігтів», здійснив крадіжку дроту з електропор, загальною довжиною більше 1000 м, який здав у пункт примання металобрухту.

9 вересня 2011 р. близько 12 год. приїхавши на автомобілі НОМЕР_2 ,яким керував по довіреності, під»їхав до дачного будинку потерпілої ОСОБА_3, з якою раніше проживав у цивільному шлюбі, що по АДРЕСА_1, підійшовши до будинку розбив віконне скло, відкрив через дане вікно замок вхідних дверей, проник всередину та викрав газову двохкамфорну плиту, газовий балон, чавунний казанок та дві алюмінієві каструлі, шампури та барбекю, які здав на мета лолом, а плиту продав жителю с.Хильки ОСОБА_9 за 150 грн.

1 листопада 2011 року близького 20 год., з метою крадіжки майна, зламавши замок вхідних дверей, проник до будинку АДРЕСА_8, викрав троє лозових крісел, які він продав чоловіку на ім»я ОСОБА_8 за гроші в сумі 150 грн., проживаючому АДРЕСА_8.

4 листопада 2011 року приблизно о 19 год. проходячи по АДРЕСА_3 , шляхом відтиску за допомогою стамески,яку мав при собі, вхідних дверей, звідки здійснив таємне викрадення чорно - білого телевізора «Весна», а 6 листопада 2011 року близько 20 год. він повернувся до цього будинку, в якому зіпсовані ним 4 листопада 2011 року, вхідні двері були відремонтовані. Вибивши вхідні двері, проник у будинок та здійснив крадіжку газового двохкамфорного таганка.

7 листопада 2011 року близько 20 год. з метою крадіжки чужого майна, шляхом злому вхідних дверей проник до приміщення будинку, розташованого по АДРЕСА_4 та здійснив крадіжку кавового сервізу, аудіокасет, в кількості близько 20 шт., кришталевий набір із стаканів та чарок, відеокасети, в кількості 30 шт., та гральну приставку «Денді».

10 листопада 2011 року близько 20 год., з метою крадіжки чужого майна, шляхом розбивання віконного скла в будинку АДРЕСА_5 , проник до даного будинку, звідки здійснив таємне викрадення мікрохвильової печі «Самсунг», магнітофона «Вега-335»,зимової камуфляжної куртки та масляного обігрівача, два чайних сервіза, чавунний казанок, столовий набір на 12 персон, який включає в себе ложки, виделки та ножі, які містилися у чемодані коричневого кольору, виготовленого зі шкіряного замінника, 4 глибокі миски, ніж мисливський інкрустований, камуфляжну кепку, банний махровий рушник, шкіряний портфель, степлер будівельний.

12 листопада 2011 року приблизно о 18 год. з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, за допомогою металевого прута, якого знайшов неподалік, проник до будівельного вагончика, розташованого по АДРЕСА_6, звідки здійснив крадіжку велосипеда марки «Мінськ», який за 25 грн. продав чоловіку на ім»я ОСОБА_8, якому переважно продавав викрадені речі, але про те, що вони викрадені, останній не знав. Гроші потратив.

21 листопада 2011 року близько 17 год. він перебував на спортивному майданчику, що біля ЗОШ № 2 в м.Корсуні - Шевченківському,де до нього підійшли працівники міліції, які в ході здійснення перевірки документів, за його письмовою згодою та в присутності двох понятих, провели його особистий огляд, під час якого у лівій внутрішній кишені його куртки виявили та вилучили патрони, в кількості 47 штук, калібру 5,6 мм, які він знайшов 18 жовтня 2011 року близько 15 год. 30 хв. біля одного із будинковолодінь, в якому ніхто не проживає та, яке розташоване в районі залізничного вокзалу м. Корсуня - Шевченківського, біля паркану, що огороджує територію вказаного будинковолодіння, в поліетиленовому пакеті жовтого кольору, на придбання, носіння і зберігання яких не мав передбаченого законом дозволу.Вказані патрони забрав із собою та зберігав при собі, без мети збуту, для власних потреб - стрільби ними в майбутньому в одному із тирів.

У правій внутрішній кишені куртки працівники міліції також виявили та вилучили газетний згорток, із вміс том у ньому сухої коноплі, яку він 20 жовтня 2011 року близько 16 год. знайшов на відстійниках біля школи інтернату, що у в м. Корсуні - Шевченківському Черкаської області, зірвавши листя із рослини коноплі, яке помістив до газетного згортку та збері гав при собі, без мети збуту, для власних потреб - вживання шляхом куріння.

Майже все майно було повернуто потерпілим. Злочини вчиняв через те, що не мав житла, не міг знайти роботу, не мав продуктів харчування.

Потерпілі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направили до суду письмові заяви про відсутність претензій матеріального та морального характеру до підсудного, з проханням слухати справу у їх відсутність,призначення покарання підсудному залишили на розсуд суду.

Представник Черкаського обленерго, в особі структурного підрозділу- Корсунь-Шевченківського РЕМ, до початку розгляду справи по суті надав позов на стягнення з підсудного 1320 грн. матеріальних збитків,який підсудний визнав в повному обсязі, та з клопотанням слухати справу у відсутність представника позивача.

Таким чином, суд на підставі доказів, добутих в порядку ч.3 ст.299 КПК України, та в межах пред»явленого обвинувачення, в т.ч. шляхом вивчення висновку експерта № 2/2563 від 16.12.2011 p., згідно якого,надана на експер тизу речовина рослинного походження зеленого кольору, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою, в перерахунку на висушену речовину 11.7 грам (а.с. 201 204,том 3); висновку експерта № 1/1144 від 19.12.2011 р., згідно якого 32 патрони, які надано на експертизу, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 - мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, за водського виробництва СРСР, придатними для стрільби, а 15 стріляних гільз, які були надані на експертизу, являються частинами боєприпасів до нарізної вогнепа льної зброї - гільзами 5,6 - мм спортивно - мисливських патронів кільцевого за палювання, заводського виробництва СРСР (а.с.206-209,том 3),вважає,що предявлене ОСОБА_1 обвинувачення доказане повністю.

На підставі добутих доказів, суд кваліфікує дії підсудного:

- за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку);

- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно;

- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у житло та повторно;

- за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незакон не придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотич ного засобу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує: ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, один з яких класифікується як тяжкий, а інші сенредньбої тяжкості, відсутність претензій у потерпілих до підсудного,так як більшість викраденого повернута.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудному, суд визначає6що до куримінальної відповідальності притягується вперше, повне визнання вини та щире каяття, позитивну характеристику по попередньому місцю реєстрації.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно п. 7 роз»яснень, даних у постанові Пленуму Верховного Суду України від 4 червня 2010 року N 7 «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» передбачене у відповідних статтях (частинах статей) Особливої частини КК вчинення злочину повторно або особою, яка раніше вчинила відповідний злочин, є кваліфікуючою ознакою певного злочину. Тому, якщо за вчинення попереднього злочину (кількох попередніх злочинів) особу не було засуджено, кожен із злочинів, які утворюють повторність, має бути предметом самостійної кримінально - правової оцінки. При цьому, якщо вчинені злочини, крім повторності, утворюють ще й сукупність, вони відповідно до частини другої статті 33 КК повинні отримувати окрему кваліфікацію (наприклад, крадіжка без кваліфікуючих ознак і крадіжка, вчинена повторно, або крадіжка, поєднана з проникненням у житло). Якщо ж злочини, які утворюють повторність, відповідають одному і тому самому складу злочину (наприклад, три крадіжки, поєднані з проникненням у житло тощо), їх кваліфікація здійснюється за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК.

У таких випадках повторність злочинів повинна зазначатись у процесуальних документах, які стосуються обвинувачення особи, як кваліфікуюча ознака відповідних злочинів.

За змістом частини другої статті 33 КК злочини, які утворюють сукупність, підлягають окремій кваліфікації. З урахуванням положень частини першої статті 33 КК це правило застосовується, зокрема, і тоді, коли особа вчинила декілька тотожних злочинів (злочинів одного виду), які утворюють повторність, але перший із них не має кваліфікуючих ознак. У таких випадках перший злочин кваліфікується за частиною першою відповідної статті Особливої частини КК, а один чи декілька наступних за відсутності інших кваліфікуючих ознак - за частиною другою цієї статті за ознакою вчинення його (їх) повторно.

А тому, оскільки підсудний не був засуджений за вчинені ним злочини,і вони,крім повторності, утворюють ще й сукупність злочинів, суд призначає покарання за ці злочини за правилами, передбаченими ст. 70 КК України.

Згідно роз»яснень, даних у постанові Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судом кримінальних покарань»при вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК принципів необхідно застосовувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів (поглинення менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), суд повинен враховувати крім даних про особу винного й обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе шляхом призначення покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та відбуванням реального покарання, і таке вважає, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Пред»явлений ПАТ «Черкасиобленерго»в цивільний позов про стягнення з підсудного 1320 грн. матеріальних збитків , які підсудний визнав, суд задовольняє повністю.

Цивільний позов потерпілими: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у справі не заявлений.

Речові докази:

-3 лозові крісла, які передані власнику ОСОБА_10 під розписку;

-велосипед «Мінськ», який переданий власнику ОСОБА_8 під розписку;

-телевізор «Весна», газовий двохкамфорний таганок, які передані власнику ОСОБА_5 під розписку;

-мікрохвильову піч «Самсунг», аудіомагнітофон «Вега-335», шкіряний портфель, зимова камуфляжна куртка, камуфляжна кепка, які передані власниці ОСОБА_7 під розписку;

-газова двохкамфорна плита, яка передана власниці ОСОБА_3 під розписку; 18 аудіокасет, разом із картонною коробкою, гральна приставка «Денді», масляний обігрівач «Вірпул», які передані власниці ОСОБА_6 під розписку,- підлягають залишенню у розпорядженні власників;

-особливо небез печний наркотичний засіб, - канабіс, масою 11.7 грам, який 27 січня 2012 року передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області,- підлягає знищенню;

-набої калібру 5.6 мм в кількості 32 шт. патронів та гільзи, в кількості 15 шт., які передано на зберігання в дозвільну систему Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області 27 січня 2012 року, патрони в кількості 32 шт. підлягають передачі до господарського відділу УМВС України у Черкаській області, а 15 шт. гільз знищенню.

Суд стягує з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі, за проведення експертиз та досліджень, сумі 3734 грн. 58 коп.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись стст. 323, 324 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років 3 місяців позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначити до відбуття - три роки три місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити попередню: тримання під вартою в арештному домі при Черкаській виправній колонії управління ДДУПВП у Черкаській області № 62.

Відбування покарання засудженому визначити у кримінально виконавчій установі закритого типу.

Початок терміну відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу затримання, тобто з 21 листопада 2011 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миронівка Київської області, без постійного місця проживання, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (18009, м.Черкаси вул. Пастерівська, 104, код 25574009, рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018),- судові витрати в сумі 3734 грн. 58 коп. за проведення експертиз та досліджень.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миронівка Київської області, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ПАТ «Черкасиобленерго»в особі структурного підрозділу Корсунь - Шевченківського РЕМ (19400 м. Корсунь Шевченківський, вул. Чапаєва, 80, Черкаська область, р.№26003010215559 в філії Черкаське ОУАТ«Ощадбанк»м. Черкаси, МФО 354507, код 25204554), матеріальні збитки в сумі 1320 грн.

Речові докази:

-3 лозові крісла, які передані власнику ОСОБА_10 під розписку; велосипед «Мінськ», який переданий власнику ОСОБА_8 під розписку; телевізор «Весна», газовий двохкамфорний таганок, які передані власнику ОСОБА_5 під розписку; мікрохвильову піч «Самсунг», аудіомагнітофон «Вега-335», шкіряний портфель, зимова камуфляжна куртка, камуфляжна кепка, які передані власниці ОСОБА_7 під розписку; газова двохкамфорна плита, яка передана власниці ОСОБА_3 під розписку; 18 аудіокасет, разом із картонною коробкою, гральна приставка «Денді», масляний обігрівач «Вірпул», які передані власниці ОСОБА_6 під розписку,- залишити у розпорядженні власників;

-особливо небез печний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 11.7 грама, який 27 січня 2012 року передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, - знищити;

-набої калібру 5.6 мм в кількості 32 шт. патронів та гільзи, в кількості 15 шт., які передано на зберігання в дозвільну систему Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області 27 січня 2012 року, патрони в кількості 32 шт. передати до господарського відділу УМВС України у Черкаській області, а 15 шт. гільз знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з часу отримання копії вироку суду .

Суддя Кіхтенко Н. І.