Постанова № 22371443, 20.03.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 р. № 2а-697/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Куч Ю.М.,

з участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будучність»про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будучність»про стягнення податкового боргу на загальну суму 236 063 грн. 52 грн., який виник внаслідок несплати податкових зобовязань визначених як самостійно так і податковим органом з податку на прибуток та податку на додану вартість.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнав. Пояснив, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Будучність»виникла у звязку із складним фінансово-економічним становищем підприємства.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

З 01 січня 2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України.

Відповідно до пункту 14.1.156. статті 14 Податкового кодексу України податкове зобовязання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно пункту 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідач - ТзОВ «Будучність»як субєкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстрований Виконавчим комітетом Львівської міської ради 09.03.1995 року та перебуває на обліку платника податків в ДПІ у Франківському районі м. Львова з 01.06.1999 року.

Як вбачається з позовної заяви, податковий борг ТзОВ «Будучність»виник внаслідок несплати податкових зобовязань визначених як самостійно так і податковим органом з податку на прибуток і податку на додану вартість та становить 236 063 грн. 52 коп., з яких:

- податок на додану вартість 174617 грн. 02 коп.;

- податок на прибуток 61446 грн. 50 коп.

ДПІ у Франківському районі м. Львова проведено документальну позапланову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.09.2011 року та валютного законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.09.2011 року, в ході якої встановлено порушення податкового законодавства.

Результати перевірки оформлено актом № 3168/23-2/23266350 від 08.12.2011 p.

На підставі даного акту податковим органом прийняті податкові повідомлення-рішення форми «Р», а саме:

- № 0003622320 від 20.12.2011 p., яким підприємству визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 174799 грн. 75 коп.;

- № 0003632320 від 20.12.2011 р., яким підприємству визначено податкове зобовязання з податку на прибуток в розмірі 36 698 грн. 50 коп.

Строки сплати податкового зобовязання визначені статтею 57 Податкового кодексу України, відповідно до пункту 57.3. цієї статті 57 у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження контролюючого органу.

Вказані податкові повідомлення рішення відповідач в адміністративному та судовому порядку не оскаржував.

Крім цього, до загальної суми заборгованості входять і самостійно задекларовані ТзОВ «Будучність»платежі, а саме декларацією № 96845 від 26.10.2011 року підприємством визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 24748 грн.

Відповідно до пункту 56.11. статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків.

Строки сплати податкового зобовязання встановлені статтею 57 Податкового кодексу України, відповідно до пункту 57.1. якої платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з картки особового рахунку платника, відповідач не сплатив самостійно задекларовані в податкових деклараціях та визначені податковим органом податкові зобовязання з податку на додану вартість та з податку на прибуток.

Отже, сума податкового зобовязання ТзОВ «Будучність», визначена як самостійно так і податковим органом, є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплачена.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаних положень Податкового кодексу України ДПІ у Франківському районі м. Львова надіслало на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю»від 31.08.2011 року № 2227.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог адміністративного позову ДПІ у Франківському районі м. Львова, тому податковий борг, який з урахуванням часткової сплати складає 236063 грн. 52 коп., підлягає стягненню з ТзОВ «Будучність».

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 7-14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будучність» (місцезнаходження: вул. Сахарова, буд. 42, м. Львів) до Державного бюджету України 236 063 (двісті тридцять шість тисяч шістдесят три) грн. 52 податкового боргу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлений 22 березня 2012 року.

Суддя Хома О.П.