Рішення № 22369951, 01.12.2011, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-892/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е )

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Чоботаренко Т.І.,

за участю: представника позивача Синьової Ю.М.,

розглянувши 01 грудня 2011 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У вересні 2011 року ПАТ СЕБ Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 482 704 грн. 24 коп. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 01.08.2007 року Акціонерний банк Факторіал-Банк, правонаступником якого є він, уклав з відповідачкою кредитний договір, за яким видав останній кредит в іноземній валюті на суму 40000 доларів США зі сплатою 13 % річних на строк по 01.08.2013 року. В забезпечення виконання кредитного договору між ним і відповідачкою 01.08.2007 року також укладений договір застави, за яким остання передала в заставу автомобілі марки TOYOTA AVENSIS, реєстраційний № НОМЕР_1, і PEUGEOT-307 реєстраційний № НОМЕР_2. Внаслідок невиконання відповідачкою умов кредитного договору станом на 06.09.2011 р. у неї виникла заборгованість по кредиту, відсоткам, комісійній винагороді і пені, яка в перерахунку на національну валюту України в загальній сумі становить - 482 704 грн. 28 коп. Цю заборгованість позивач просив стягнути достроково, звернувши стягнення також на предмет застави.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і підтвердив викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачка в судове засідання не зявилася вдруге без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлена завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подала. У звязку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наданих доказів.

Заслухавши пояснення присутніх сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

01.08.2007 року Акціонерний банк Факторіал-Банк, правонаступником якого є позивач, і відповідачка уклали кредитний договір, за яким остання одержала кредит в іноземній валюті на суму 40000 доларів США, на строк по 01.08.2013 року, зі сплатою 13 % річних і щомісячної комісійної винагороди в розмірі 0,25 % на місяць у гривневому еквіваленті. (п.п. 1.1., 2.3., 2.6. кредитного договору). В договорі сторони визначили, що відповідачка має повертати кредит з нарахованими процентами і комісійною винагородою щомісяця у відповідності з графіком, який є додатком № 1 до кредитного договору. Також згідно п. 4.2. кредитного договору в разі порушення строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди відповідачка зобов'язалася сплачувати позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. (а.с. 8-13, 22-25)

В забезпечення вказаного кредитного договору 01.08.2007 року сторони уклали договір застави, за яким відповідачка передала позивачеві в заставу належні їй на праві власності транспортні засоби: автомобіль марки TOYOTA, модель AVENSIS, 2006 року випуску, ти ТЗ легковий седан -В, колір сірий, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4, Зареєстрований РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАІ УМВС в Миколаївській області 31 липня 2007 року, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, виданого РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАІ УМВС в Миколаївській області 31 липня 2007 року; та автомобіль марки PEUGEOT 307, 2006 року випуску, тип ТЗ легковий комбі -В, колір чорний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_6, зареєстрований РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАІ УМВС в Миколаївській області 31 липня 2007 року, реєстраційний № НОМЕР_1 який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7, виданого РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАІ УМВС в Миколаївській області 31 липня 2007 року. За згодою сторін предмет застави оцінений у загальну суму 272700 грн. Даний договір посвідчений нотаріально 01.08.2007 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстрований в реєстрі за № 666. (а.с. 14-16)

З боку позивача обов'язки по кредитному договору виконані в повному обсязі і кредитні кошти відповідачці надані. (а.с. 17)

Отримавши кредитні кошти, відповідачка порушила взяті на себе за кредитним договором зобов'язання в частині своєчасності повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, комісійної винагороди, і допустила прострочення платежів. Висунута позивачем 12.10.2010 року вимога про погашення заборгованості за кредитним договором відповідачкою залишена без уваги. (а.с. 19)

Внаслідок прострочення платежів у відповідачки станом на 06.09.2011 року виникла прострочена заборгованість: по кредиту 20554,08 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.09.2011 р. (7,9717) є еквівалентом 163 850,96 грн.; заборгованість по кредиту, яка підлягає достроковій сплаті 13 333,12 дол. США, що за офіційним курсом НБУ (7,9717) є еквівалентом 106 287,63 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом в розмірі 13 852,34 дол. США, що за офіційним курсом НБУ (7,9717) є еквівалентом 110 426,70 грн.; заборгованість за комісійною винагородою 23 718,76 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту, процентів та комісії за період з 30.09.2008 р. по 05.09.2011 р. - 78 420,19 грн., а всього 482 704,24 грн. (а.с. 18)

П.п. 4.3. кредитного договору передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту, а також сплати нарахованих процентів та інших платежів в повному обсязі в разі невиконання або неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору протягом 45 днів поспіль. Дана договірна умова відповідає вимогам ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якою визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Оскільки відповідачка не виконала умови кредитного договору, не сплатила у встановлений строк кредит і відсотки за користування ним, то на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України з неї на користь позивача належить стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 482 704 грн. 24 коп. та судові витрати.

У відповідності зі ст. ст. 19, 20 Закону України Про заставу в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору стягнення слід звернути на належні відповідачці транспортні засоби, які згідно договору застави зберігаються у відповідачки за адресою: с. Надбузьке Миколаївського району Миколаївської області, вул. Лісова, буд. 5, шляхом реалізації державним виконавцем.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк (ЄДРПОУ 14351016, МФО 300175, п/р НОМЕР_3 в ПАТ СЕБ Банк) заборгованість за кредитним договором в сумі 482 704 грн. 24 коп., судовий збір 1700 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 484524 грн. 24 коп.

На виконання цього рішення звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави, укладеного між застоводержателем Акціонерним Банком Факторіал-Банк і заставодавцем ОСОБА_2 в м. Миколаєві 01 серпня 2007 року, посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 666, шляхом його реалізації державним виконавцем транспортні засоби: автомобіль марки TOYOTA, модель AVENSIS, 2006 року випуску, ти ТЗ легковий седан -В, колір сірий, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4, зареєстрований РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАІ УМВС в Миколаївській області 31 липня 2007 року, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, виданого РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАІ УМВС в Миколаївській області 31 липня 2007 року; та автомобіль марки PEUGEOT 307, 2006 року випуску, тип ТЗ легковий комбі -В, колір чорний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_6, зареєстрований РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАІ УМВС в Миколаївській області 31 липня 2007 року, реєстраційний № НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7, виданого РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАІ УМВС в Миколаївській області 31 липня 2007 року.

На заочне рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем може бути подана заява про перегляд Миколаївським районним судом Миколаївської області. Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Д.В. Стрєльніков

01.12.2011