Ухвала суду № 2236818, 30.10.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.10.08р.

П35/2025-08

Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального житлового підприємства №7,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 30 689,39 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 622 від 20.10.2008 р. підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

- до позовної заяви не додано обгрунтований розрахунок стягуваної суми, як того вимагає ст. 54 ГПК України, що підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2008 р.

Згідно ч. 2 ст. 3 п. а Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із заяв, що подаються до господарських судів та містять вимоги матеріального характеру мито сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Крім того, слід зазначити, що за подачу позовної заяви до господарського суду Дніпропетровської області мито повинно бути сплачене за наступними реквізитами: п/р 31118095700005 у відділенні Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, УДКУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, код бюджетної класифікації доходів 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій", МФО 805012.

Як вбачається з акту господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2008 р. до позовної заяви № 622 від 20.10.2008 р. не надано доказів сплати держмита в установленому порядку і розмірі.

- не надано доказів надсилання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, як того вимагає ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджено актом господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2008 р.

- згідно акту господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2008 р. до позовної заяви не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що є порушенням вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 3, 4, 6, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява від 20.10.2008 р. №622 на 3-х аркушах, в тому числі конверт;

- акт господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2008 р.

Суддя

Л.П. Широбокова