Вирок № 22367519, 30.01.2012, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 0210/12/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 року Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі головуючого суддіГлушкової В.Ф.

з участю секретаряВінніченко О.В.

прокурораЗянько Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Крижопіль Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.12.2011 року біля 10 год. 30 хв., перебуваючи у дворі домогосподарства ОСОБА_2, що розташоване по АДРЕСА_2, з метою заволодіння чужим майном проник до будинку, де із жіночої сумки викрав 500 грн. та 100 доларів США, після чого зник з місця пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальної шкоди на загальну суму 1299 грн. 99 коп., викрадене витратив на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду надав пояснення, які повністю відповідають викладеним вище обставинам справи. В скоєному розкаявся.

Приймаючи до уваги повне визнання вини підсудним в обємі предявленого обвинувачення, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, розуміє зміст цих обставин, тому суд вважає за можливе обмежити дослідження доказів під час судового слідства допитом підсудного.

Дослідивши та оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в ході судового засідання.

Дії підсудного ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обрані виду та міри покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1, суд враховує щире каяття, сприяння розкриттю злочину, потерпіла ОСОБА_2 просила суворо не карати, збитки відшкодовано, позитивно характеризується по місцю проживання, і вважає за можливе призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі передати за належністю.

На вирок може бути подано апеляцію в строк 15 діб.

Суддя