Ухвала суду № 2236696, 30.10.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30.10.08 р. № 6/26-63

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

розглянув матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мережа сервісних станцій “Тідісі-Дальнобой” м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства “Світанок-2000” м.Макіївка, Донецької області

третьої особи ______________

про стягнення 11 671грн. 40коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача –

від відповідача -

від третьої особи

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Мережа сервісних станцій “Тідісі-Дальнобой” м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства “Світанок-2000” м.Макіївка, Донецької області заборгованості за поставлений товар у сумі 8 978грн., штрафу у сумі 2 693грн. 40коп. відповідно договору поставки №1354/2007П (відстрочка з лімітом) від 10.09.2007р. (Усього 11 671грн. 40коп.)

Ухвалою від 16.10.2008р. господарський суд Дніпропетровської області ухвалив позовну заяву та додані до неї документи надіслати за підсудністю до господарського суд Донецької області.

Відповідно до п.3 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ст. 6 Декрету КМУ “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993р. державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування, крім мита, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду, із заяв про перевірку рішень, ухвал господарських судів, постанов апеляційних судів, яке зараховується до Державного бюджету України.

Згідно ст. 14 Інструкції про обчислення та справляння державного мита, при сплаті державного мита до суду надається оригінал платіжного доручення з написом банківської установи (на обороті) про перерахування суми до Державного бюджету України.

Відповідно до листа Державного казначейства від 05.02.2007р. відкрито новий рахунок для зарахування державного мита: р/р 31111095700006,код бюджетной класифікації 22090200, МФО 834016, ОКПО 34687001, банк отримувач ГУДКУ у Донецькій області, отримувач УДК у Київському районі мДонецька.

Належним доказом сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу відповідно є платіжний документ, який свідчить про перерахування коштів в сумі 118 грн. на рахунок відкритий в органах Державного казначейства України:

р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області

код бюджетной класифікації 22050000

МФО 834016

ЗКПО 34686537

Отримувач: Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район

Призначення платежу : Оплата за інф-техн. забезпечення судового процесу згідно ст.44 ГПК України за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача).

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 411 від 29 березня 2002р. розмір оплати з 08.04.2002 р. складає 118 грн. в т.ч. ПДВ 19,67 грн.

Але як вбачається з позовного матеріалу, позивачем надано докази сплати державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, де у графі “одержувач” вказане УДК у Жовтневому районі м.Дніпропетровськ.

Крім того, в порушення п.3 ст.63 ГПК України до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: рахунків-фактури та доказів їх надіслання або вручення відповідачу (п.4.2.1 договору поставки №1354/2007П (відстрочка з лімітом) від 10.09.2007р.)

З огляду на вищевикладене позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненю з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.п.3,4,10 ст.63 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Мережа сервісних станцій “Тідісі-Дальнобой” м.Київ до Приватного підприємства “Світанок-2000” м.Макіївка, Донецької області про стягнення 11 671грн. 40коп. без розгляду.

Додаток: позовна заява №568 від 09.07.2008р. з додатками на 22 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №4032 від 17.09.2008р. про сплату держмита, платіжне доручення №4033 від 17.09.2008р. про сплату на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та конверт.

Суддя