Рішення № 22366846, 02.04.2012, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-145/12

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Єфтеньєва О.Г.

при секретарі Шинкарюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Аккорд» звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилається на те, що 11 грудня 2007 року між КС «Аккорд»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1480, відповідно до умов якого кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 4400,00 грн. Відповідно до п.2.2 договору кредит позичальнику був наданий строком до 29.12.2008 року. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється за графіком платежів.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежів, спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом , відповідно до п.2.3 договору. Жодного платежу за кредитним договором проведено не було.

Станом на день пред'явлення позову року сума боргу за тілом кредиту становить 3226,59 гривень, за процентами становить 4981,52 гривень, за нарахованими штрафними санкціями 3226,59 гривень, що в сумі складає 11434,70 гривень. Таким чином КС «Аккорд»просить стягнути заборгованість в сумі 11434,70 гривень та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214, 60 грн.

Представник позивача КС "Аккорд" в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 11 грудня 2007 року між КС «Аккорд»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1480, відповідно до умов якого кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 4400,00 грн. Відповідно до п.2.2 договору кредит позичальнику був наданий строком до 29.12.2008 року. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється за графіком платежів.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежів, спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом , відповідно до п.2.3 договору. Жодного платежу за кредитним договором проведено не було. Станом на день пред'явлення позову року сума боргу за тілом кредиту становить 3226,59 гривень, за процентами становить 4981,52 гривень, за нарахованими штрафними санкціями 3226,59 гривень, що в сумі складає 11434, 70 гривень. Таким чином КС «Аккорд»просить стягнути заборгованість в сумі 11434,70 гривень та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214, 60 грн.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 як позичальника, за кредитним договором № 1480 від11 грудня 2007 року згідно умов цього договору належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в загальній сумі 11434 гривень 70 коп., задовольнивши повністю позовні вимоги, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн., сплачених згідно платіжних доручень №12911 від 18 січня 2011 року, оскільки позовні вимоги задоволені повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця с.Ширівці, Хотинського району Чернівецької області на користь кредитної спілки "Аккорд" (03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли,38, корп.75 А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 ) заборгованість за кредитним договором № 1480 від 11.12.2007 року в сумі 11434(одинадцять тисяч чотириста тридцять чотири ) гривні 70 копійок та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Хотинським районним судом за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя О. Г. Єфтеньєв