Рішення № 22366078, 05.04.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 2-2076/11

№/п 2/0810/334/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Гончаренко П.П.,

при секретарі Зеленській С. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжжяобленерго»в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 1 831, 34 грн., вказавши, що ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії ВАТ “Запоріжжяобленерго”.

20.08.2011 р. в ході перевірки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника після відключення по акту з порушенням схеми обліку.

Згідно п. 53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00119136 від 20.08.2011 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. З боку відповідача Акт підписано без жодних пояснень та зауважень з приводу порушення.

Згідно п. 53 ПКЕЕН обсяг та вартість не облікованої електричної енергії обчислюється відповідно до “ Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення”, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12565 вартість е/енергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕ склала 1 831, 34 грн. та до теперішнього часу відповідачкою не відшкодована.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго»ОСОБА_4 ( довіреність № 213 від 18.08.2011р. в матеріалах справи ) підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 1831,34 грн. та судовий збір у розмірі 188,20 грн.

Відповідачка позов визнала в повному обсязі та не заперечувала проти сплати заборгованості в сумі 1831,34 грн. та судового збору.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

ОСОБА_1 є власником, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується повідомленням з адресно-довідкового бюро УМВС України в Запорізькій області.

На житловий будинок, де мешкає відповідачка відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на підставі чого між позивачем та відповідачем існують фактичні договірні відносини.

Згідно Акту № 00119136 від 20.08.2011р. про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»встановлено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника після відключення по акту з порушенням схеми обліку. З боку споживача акт підписано, будь-яких пояснень чи зауважень з приводу виявленого порушення не надано.

Відповідно до розрахунку від 13.09.2011р. обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення розмір збитків, нанесених ОСОБА_1 по Акту № 00119136 від 20.08.2011р. за період з 30.03.2011р. по 31.03.2011р. згідно тарифу 0,2928 складає 1,85 грн. та за період з 01.04.2011р. по 20.08.2011р. згідно тарифу 0,3372 складає 303,37 грн. Загальна сума вартості електричної енергії складає 305,22 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачкою були порушені Правила користування електричною енергією, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору у сумі 188 грн. 20 коп.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 11, 14, 526, 527 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького району електричних мереж задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького району електричних мереж на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260373141420 для ЗРЕМ у філії ЗОУ ВАТ „ Державного ощадного банк України ”, МФО 313957, ЄДРПОУ| 00130926 заборгованості за електричну енергію у сумі 1831 ( одну тисячу вісімсот тридцять одну ) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького району електричних мереж судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп. на поточний рахунок - 260000931709 у Запорізькому відділенні ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ЄДРПОУ - 00130926.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя П.П.Гончаренко