Вирок № 22365333, 05.03.2012, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2302/456/2012

Провадження № 1/2302/58/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Волошиній І.Л.

з участю прокурора Демченка М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, в листопаді 2011 року, перебуваючи поблизу фермерського господарства «Шульц», що по вул. Мічуріна м. Городище Черкаської області, шляхом знахідки, придбав кущ рослини коноплі і переніс за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, де в подальшому незаконно, умисно, шляхом висушування листя рослини коноплі, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана), який незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

07.12.2011 року в приміщенні Городищенського РВУМВС України в Черкаській області, під час проведення працівниками міліції особистого огляду підсудного, виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана), вага якого становить 20, 33 грами.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно в листопаді 2011 року, перебуваючи поблизу фермерського господарства «Шульц», що по вул. Мічуріна м. Городище Черкаської області, шляхом знахідки, придбав кущ рослини коноплі, переніс її за місцем свого проживання, де виготовив наркотичний засіб для власного споживання.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи, і тому, суд, вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Учасники проти цього не заперечують.

Підсудний та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду розяснені їх права, передбачені ст.299 КПК України.

Поскільки підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовляв та зберігав наркотичний засіб без мети збуту суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсудним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

В якості пом”якшуючих обставин суд враховує те, що підсудний щиро кається у вчиненому злочині та сприяв його розкриттю.

Обставин справи, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, його щиросердне каяття у скоєному, позитивну характеристику по місцю проживання, що він сприяв слідству, і вважає за можливе призначити йому найменш суворе покарання із передбачених ч.1 ст.309 КК України альтернативних видів покарань у вигляді штрафу, як таке, що сприятиме його перевихованню.

Суд також вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 витрати пов»язані з проведенням експертизи по справі.

По справі маються речові докази, а саме: поліетиленовий пакет з вмістом в ньому подрібненого листя та рослини коноплі, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області, які суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання по даній статті у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 ( одна тисяча сімсот) грн в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до часу вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 562 (п»ятсот шістдесят два) грн 56 коп за проведення судово- хімічної експертизи.

Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет з вмістом в ньому подрібненого листя та рослини коноплі, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області, які суд вважає за необхідне - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А. В. Голосій