Ухвала суду № 2236482, 29.10.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

29.10.08

Справа №8529-9/0.

Суддя Господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали

За позовом: Підприємства райспоживспілки Кролевецького плодоовочевого консервного заводу, м. Кролевець, Сумська обл.

До відповідача: Комунального підприємства Кролевецького районного бюро технічної інвентаризації, м. Кролевець, Сумська обл.

Про зобов’язання зареєструвати право власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить суд зобов’язати Комунальне підприємство Кролевецького районного бюро технічної інвентаризаціїзарееструвати на підставі Рішення Господарського суду Сумської області від 14.04.08 р. по справі № 14/84-08 право власності за Підприємством райспоживспілки Кролевецький плодоовочевий консервний завод (код 01197855) на 961/1000 частку нерухомого нежитлового приміщення будівлі магазину «Дари природи», яка розташована за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул.. Свердлова, 8 та стягнути з комунального підприємства Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації на користь Підприємства райспоживспілки Кролевецький плодоовочевий консервний завод 85,00 грн. витрат по сплаті держмита, 118,00 грн. витрат на цнформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також інші судові витрати – які понесе Підприємство райспоживспілки Кролевецький плодоовочевий консервний завод під час судового розгляду позову.

Враховуючи вищевикладені обставини , суд вважає , що дана позовна заява підлягає поверненню на підставі п.1 ст.62 ГПК України з наступних підстав : відповідно до ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні , зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсним актів з підстав, зазначених у законодавстві .

Згідно до ст. ст. 17-19 Кодексу адміністративного судочинства України , спори юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії ), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів .

На підставі п.6 Розділу VII “ Прикінцеві та перехідні положення” адміністративні справи підвідомчі господарським судам України, вирішуються за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.62 п.1 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Підприємству райспоживспілки Кролевецької плодоовочевого консервного заводу в прийнятті позовної заяви.

2. Повернути заявнику позовні матеріали на 13 аркушах та поштовий конверт, разом з :

· платіжними дорученням № 10 від 21.10.08 року про сплату державного мита в розмірі 85 грн. 00 коп ;

· платіжним дорученням № 11 від 21.10.2008 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп.

· поштовою квитанцією № 1910 від 03.09.2008 року.

Суддя Лущик М.С.

Суддя Лущик Марія Сергіївна