Рішення № 22364701, 19.03.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-4792/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2012 року, Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

третя особа ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, та просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ОDН0АЕ00001049 від 22 березня 2006 року в сумі 21354, 63 доларів США, звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль TOYOTA, модель LEXUS GS300, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, та стягнути з відповідача витрати позивача повязані із зверненням до суду.

Представник позивача посилається на те, 22 березня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ОDН0АЕ00001049 від 22 березня 2006 року, та відповідно до умов вказаного договору відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит в розмірі 26850,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 березня 2011 року. 22 березня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір застави рухомого майна, та відповідно до вказаного договору відповідач надав в заставу позивачу автомобіль TOYOTA, модель LEXUS GS300, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1. Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, не повертає позивачу кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, та станом на 21 квітня 2011 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить у розмірі 21354,63 доларів США, тому позивач був вимушений звернутися до суду з вказаними вимогами.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, обґрунтовуючи свою позицію тим, що автомобіль TOYOTA, модель LEXUS GS300, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 знаходиться у позивача безпідставно.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що нове найменування Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»- Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк, що підтверджується довідкою АА №241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), Банківською ліцензією № 22, яка видана Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»зареєстровану національним Банком України від 19 березня 1992 року за номером 92 на право здійснювати банківські операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», від 29 липня 2009 року, та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»(а.с.11-12). Відповідно до статуту (нова редакція) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»затверджений позачерговими загальними зборами акціонерів від 20 серпня 2009 року, Державну реєстрацію змін до установчих документів проведено, дата реєстрації 14 жовтня 2009 року, номер запису 12241050040006727, погоджено Національним банком України 9 жовтня 2009 року - відповідно до п.1 загальні положення Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк».

22 березня 2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ОDН0АЕ00001049, та відповідно до умов вказаного договору відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит в розмірі 26850,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 21 березня 2011 року. 22 березня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір застави рухомого майна, та відповідно до вказаного договору відповідач надав в заставу позивачу автомобіль TOYOTA, модель LEXUS GS300, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення цих вимог, не виконав умови кредитного договору, тобто своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти і не сплатив в повному обсязі відсотки за користування кредитними коштами.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Не виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 перед позивачем також підтверджується рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2010 року, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»- задоволені; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 17489,37 доларів США, що еквівалентно 138339,17 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 11309,57 доларів США, що еквівалентно 89457,57 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3640, 58 доларів США, що еквівалентно 28796,62 гривень, заборгованість по комісії 900,00 доларів США, що еквівалентно 7118, 91 грн.; пеня 1639,22 доларів США, що еквівалентно 12966,07 гривень. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»судові витрати: держмито в сумі 889,47 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 30 гривень. В задоволені зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про внесення змін до договору, - відмовлено, яке до теперішнього часу не виконано.

Як вбачається з тексту вказаного рішення суду заборгованість за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 була стягнута станом на 11 жовтня 2010 року у розмірі 17489,37 доларів США. Станом на 21 квітня 2011 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить у розмірі 21354,63 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом: 11309,57 доларів США, заборгованість по процентам за користуванням кредитом: 5587, 08 доларів США; заборгованість по комісії за користуванням кредитом: 1200,00 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань договором: 3257, 98 доларів США.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Частинами 1,6 ст. 20 вказаного закону заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Та, звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчогонапису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. 4 квітня 2011 року на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено повідомлення в якому останній був попереджений, що не пізніше 30 календарних днів з дати одержання цього повідомлення, він може погасити прострочену заборгованість, а у разі не сплати позивач буде звертатися до суду.

Посилання представника відповідача ОСОБА_1 що автомобіль TOYOTA, модель LEXUS GS300, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1 знаходиться у позивача безпідставно, не приймаються до уваги, оскільки в матеріалах цивільної справи № 2-2136/10, які були оглянуті в судовому засіданні, а саме а.с.30, 76 є ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10 червня 2009 року, та 18 березня 2010 року, якими було ухвалено вилучити та передати на зберігання ЗАТ КБ «ПриватБанк»предмет застави, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, представника відповідача ОСОБА_1, дослідженими доказами, та копією кредитного договору № ОDН0АЕ00001049 від 22 березня 2006 року укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк»з одного боку та ОСОБА_1 з іншого боку; копією договору застави рухомого майна №ОDН0АЕ00001049/А від 22 березня 2006 року укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1, розрахунком заборгованості за вказаним договором кредиту станом на 21 квітня 2011 року.

При викладених обставинах суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не виконав в повному обсязі умови кредитного договору № ОDН0АЕ00001049 від 22 березня 2006 року, чим завдав позивачеві матеріальну шкоду в розмірі 21354,63 долари США, яка підлягає стягненню з нього, тому необхідно звернути стягнення на предмет застави, також з нього підлягають стягнення витрати позивача повязані із зверненням до суду.

Керуючись ст. ст.88, 212 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, Закону України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ОDН0АЕ00001049 від 22 березня 2006 року в сумі 21354, 63 доларів США, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль TOYOTA, модель LEXUS GS300, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»судові витрати у розмірі 1699,83 грн. (одну тисячу шістсот девяносто девять гривень вісімдесят три копійки), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.)

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Калініченко Л. В.